Дело № 2-1572/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003880-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 31.05.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 164 620 рублей 00 копеек на срок 1097 дней под 11,99 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 02.12.2007 г., сумма задолженности составила 167 288 рублей 57 коп., из которых 156 993 рубля 59 коп. – основной долг, 6 994 рубля 98 коп. – проценты по кредиту, 3 300 рублей 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

02.12.2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору <***> в размере 117 288 рублей 67 коп., государственной пошлины в размере 1 772 рублей 89 коп. 01.09.2021 г. был вынесен судебный приказ по указанному требованию, направлен должнику. 09.06.2022 г. судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с момента предоставления кредита по 02.12.2007 г. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанно в заключительном требовании за каждый день просрочки. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 51 800 рублей 00 коп., из которых 51 800 рублей 00 коп. – основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 51 800 рублей 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 754 рубля 00 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда, за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 31.05.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 164 620 рублей 00 копеек на срок 1097 дней под 11,99 % годовых.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору <***> в размере 117 288 рублей 67 коп., государственной пошлины в размере 1 772 рублей 89 коп. 01.09.2021 г. был вынесен судебный приказ по указанному требованию, направлен должнику. 09.06.2022 г. судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 51 800 рублей 00 коп., из которых 51 800 рублей 00 коп. – основной долг.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался вносить платежи ежемесячно, 02 числа каждого месяца равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 100,00 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, комиссии и другие платежи, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

Согласно п. 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью Требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Данные требования закона при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты сторонами были выполнены.

Так, согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения клиентов сроков оплаты Заключительного требования, банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый день просрочки.

Исходя из п. 4 Индивидуальных условий следует, что ответчик обязался погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.

В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

02.12.2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, которое оставлено заемщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 51 800 рублей 00 коп., из которых 51 800 рублей 00 коп. – основной долг.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Обоснованность взыскания неустойки(пени) подтверждается пунктом 11 Индивидуальных условий.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание Индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 243,93 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 31.05.2007 в размере 51 800, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыбенова Д.Б.