ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-227/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихоновой Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тихоновой Н.И. о взыскании задолженности по займу в размере 61 367,20 руб., мотивируя свое требование тем, что ООО «ОТП Финанс» по договору от 18.08.2017 г. предоставило Тихоновой Н.И. заем на покупку смартфона в сумме 35855 руб. под 53% годовых на срок 24 месяца. Однако, она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа и процентов за пользование им, по состоянию на 21.06.2020 г. (дату уступки банком права требования ООО «Феникс») задолженность составила 61 367.20 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не возражавший против заочного производства, не явился.

Ответчик Тихонова Н.И. также не явилась в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам, исследовав которые, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком Тихоновой Н.И. в офертно-акцептной форме заключен договор, в соответствии с которым общество предоставило займ в размере 35 855 руб. на покупку смартфона и принадлежностей к нему под 53% годовых. Количество платежей в погашение займа – 24. Размер ежемесячного платежа -2914,58 руб. Срок – 18 число каждого месяца, путем внесения на счет, открытый на имя Тихоновой Н.И.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о том, что с сентября 2017 по апрель 2018 г. ответчик вносила платежи в счет погашения заемных денежных средств, после чего прекратила исполнение обязательств по договору.

15.06.2020 г. произошла уступка прав (требований) к физическим лицам по договорам займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», о чем последнее уведомило Тихонову Н.И. в письменной форме, потребовав оплатить задолженность в сумме 61 367,20 руб., складывающуюся из основного долга 28 915,62 руб. и процентов – 32 451,58 руб.

Поскольку данное требование не исполнено, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебным приказом от 02.03.2022 г. с Тихоновой Н.И. взыскана задолженность в требуемой сумме.

Определением от 16.03.2022 г. данный приказ отменен по заявлению должника с одновременным разъяснением взыскателю права на обращение в суд в порядке искового производства.

Несмотря на поданные возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей, Тихонова Н.И. не опровергла размер задолженности, а также ее расчет.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика Тихоновой Н.И. подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 041,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 807 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихоновой Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Нины Ивановны (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа 61 367,20 руб. и судебные расходы 2 041,02 руб., всего 63 408 (шестьдесят три тысячи четыреста восемь) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 г. Судья: