УИД № 77RS0015-02-2023-004224-95

№ 2-3785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 08.06.2021 кредитного договора <***> выдало ФИО3 кредит в размере сумма, на срок 36 месяцев, под 13,9 % годовых. Данный договор заключен в электронном виде и подписан с использованием аналога собственноручной подписи заемщика в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63 ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора на заемщика возложена обязанность по погашению суммы кредита и уплате процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование таковым заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредита (Условия Кредитного договора) обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы займа с процентами за пользование им и уплаты неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием просроченной задолженности. Однако, на протяжении срока действия договора заемщик допускал нарушения Графика платежей в части сроков выплат и сумм ежемесячного платежа, поэтому за период по 14.02.2023 (включительно) образовалась задолженность. 06.06.2022 заемщик ФИО3 умерла, к имуществу которого нотариусом г. Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело № 289/2022. Наследниками умершего по закону являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательства по погашению займа, кредитор уведомил о досрочном возврате суммы кредита с процентами, но данное требование истца проигнорировано. Указывая на уклонение от возврата долга, на образовавшуюся задолженность на 14.02.2023 в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, просил суд08.06.2021между ПАО Сбербанк и ФИО3, взыскать с ответчиков солдидарно сумму задолженности в размере сумма и расходы на госпошлину сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражения на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

08.06.2021 ФИО3 на основании заявления-анкеты путем присоединения Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», Общим условиям кредитования заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма, зачисленный кредитором в дату акцепта на счет, указанный в Индивидуальных условий, сроком на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 13,9 % годовых.

Как видно из журнала регистрации входов в систему «Сбербанка Онлайн» данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы сделки, был подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63 ФЗ «Об электронной подписи».

Факт получения ФИО3 заемных средств в размере сумма подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе Сбербанка-Онлайн от 08.06.2021.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий (кредитного договора), п. 3.1,3.2 Общих условий кредитования, с которыми согласился заемщик, он обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графику в размере сумма в платежную дату 9 числа месяца.

В п. 12 договора, п. 3.3 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Порядок расторжения договора определен в п. 5 Общих условий кредитования на основании законодательства Российской Федерации.

06.06.2022 заемщик ФИО3 умерла.

Её наследник перовой очереди ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Кроме наследника ФИО1 наследником так же является ФИО2

Из материалов наследственного дела № 289/2022, наследственное имущество состоит из квартиры № 182, расположенной по адресу: адрес.

23.12.2022 Врио нотариуса г. Москвы ФИО4 - ФИО5 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ½ долю квартиры № 182, расположенной по адресу: адрес. На ½ долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Как усматривается из претензии кредитора от 01.12.2022, кредитор наследодателя ПАО Сбербанк заявил нотариусу о неисполнении заемщиком на дату смерти кредитного обязательства № 95281581 от 08.06.2021 .

В материалах наследственного дела находится уведомление ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО5 от 22.12.2022 о извещении наследника о наличии задолженности перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, наследниками к имуществу умершего заемщика, как заявившему нотариусу о своих наследственных правах и принявшему наследство по закону, является ответчик ФИО1, а так же дочь наследника ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Отсутствие платежей по кредитному договору со дня открытия наследства с 06.06.2022 (т.е. дня смерти наследодателя) суд признает существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается требованием кредитора в рамках наследственного дела № 289/2022, в том числе требованием истца о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им.

Но вопреки этому соответствующих действий по погашению задолженности со стороны ответчиков не последовало, что с учетом вышеприведенных правовых норм дает право суду на расторжение кредитного договора <***> от 08.06.2021.

Как ранее отмечено, в силу ст. ст. 809,810,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного расчета просроченной задолженности, движения основного долга с процентами долг на 14.02.2023 по кредитному договору с процентами составил сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты – сумма Суд находит данный расчет задолженности арифметически верным.

Поскольку заемщик взятые обязательства по кредитному договору не выполнил, суд считает возможным взыскать с его наследников в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

Приходя к таким выводам суд также учитывает, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, что подтверждается представленными суду материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма подтверждаются платежным поручением № 957226 от 03.03.2023, а, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 08.06.2021 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.