Решение по делу № 2-207/2023 от 28.04.2023 - об определении размера доли наследодателя в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права пожизненного наследуемого владения на 83\200 долей земельного участка, определении доли истца в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 34\800 долей, признании права собственности на 34\800 долей земельного участка в силу приобретательной давности и в связи с переходом права общей долевой собственности на 34\800 долей жилого дома.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подлинник

№ 2-207\2023

28 апреля 2023 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Устиновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Тверской области, Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО2, ФИО3, Гиесовой Дилафрузе Шерализоде, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области, ФИО4 об определении размера доли наследодателя в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права пожизненного наследуемого владения на 83\200 долей земельного участка, определении доли истца в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 34\800 долей, признании права собственности на 34\800 долей земельного участка в силу приобретательной давности и в связи с переходом права общей долевой собственности на 34\800 долей жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Правительству Тверской области, Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО2, ФИО3, ФИО8, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области, ФИО4 об определении размера доли наследодателя в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права пожизненного наследуемого владения на 83\200 долей земельного участка, определении доли истца в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 34\800 долей, признании права собственности на 34\800 долей земельного участка в силу приобретательной давности и в связи с переходом права общей долевой собственности на 34\800 долей жилого дома (том 1 л.д. 1-9, 206-215).

Заявленные исковые требования ФИО1 (том 1 л.д. 1-9, 206-215) мотивированы тем, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 на 468\800 долей жилого дома <адрес> в г. Твери общей площадью 58, 7 кв.м. с кадастровым номером:№, а также право общей долевой собственности ФИО1 на 51\400 долю спорного земельного участка <адрес> в городе Твери площадью 620, 3 кв.м. с кадастровым номером:№, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 30 июля 2022 года, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса ТГНО ФИО9 № 22 от 01.11.2022 года истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 251 кв.м. или 83\200 долей спорного земельного участка, предоставленные наследодателю ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения, на основании Постановления Главы администрации г. Твери № 752-7 от 11.12.1992 года, в связи с невозможностью определения доли наследодателя в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком. В связи с изложенным на основании ст. ст. 218, 265 ГК РФ истец просит: определить размер доли ФИО5 в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком в размере 83\200 долей от участка площадью 620, 3 кв.м., признав за истцом право пожизненного наследуемого владения на 83\200 долей спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было признано право общей долевой собственности на 34\800 долей жилого <адрес> по 2-му проезду Нестерова в <адрес> общей площадью 58, 7 кв.м. с кадастровым номером:69:40:0300322:66 в силу приобретательной давности. Земельный участок под данными 34\800 долями жилого <адрес> по 2-му проезду Нестерова в <адрес> был предоставлен ФИО7 и ФИО13 на праве пожизненного наследуемого владения, на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 кв.м. каждому или по 17\400 долей каждому. Поскольку к истцу ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешло право общей долевой собственности на 34\800 долей жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, на основании п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, п. 2 ст. 271 ГК РФ, п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», абзаца 1 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» ст. 49 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также на основании п. 3 ст. 218 ГК РФ, ст. 234 ГК РФ, ст. 236 ГК РФ истец просит: определить размер долей в праве общей долевой собственности, на спорный земельный участок, подлежащих переходу к истцу от ФИО2 и ФИО13 в размере 34\800 долей, признав за ней право общей долевой собственности на 34\800 долей спорного земельного участка, в связи с чем, предъявлен данный иск (том 1 л.д. 1-9, 206-215).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде адвокату Ольшевской С.В., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, а также представители ответчиков: Правительства Тверской области, Администрации г. Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Данные ответчики также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Правительство Тверской области письменно просило суд рассмотреть спор без участия своего представителя (том 2 л.д. 96-103).

Из представленного ответчиком Администрацией г. Твери письменного отзыва (том 1 л.д. 183-185) усматривается, что данный ответчик не признает заявленные исковые требования в части признания за истцом права общей долевой собственности на 34\800 долей спорного земельного участка в силу приобретательной давности, поскольку на основании п. 3 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 234 ГК РФ, ст. 31 ЗК РСФСР, ст. ст. 28, 29 ЗК РФ 34\800 долей спорного земельного участка находятся в государственной собственности. При этом как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10\22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, в связи с чем, на 34\800 долей спорного земельного участка не может быть признано право общей долевой собственности истца в силу приобретательной давности.

В судебное заседание представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Тверской области, а также 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Данные 3-и лица также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - адвоката Ольшевской С.В., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в г. Твери общей площадью 58, 7 кв.м. с кадастровым номером:№ в следующем размере: ФИО1 – 468\800 долей; ФИО8 – 83\200 долей; с обременением ипотекой в силу закона в пользу ФИО4 сроком действия с 25.09.2014 года по 20.11.2014 года (том 1 л.д. 76-78).

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный земельный участок <адрес> в г. Твери площадью 620, 3 кв.м. с кадастровым номером:№ в следующем размере: ФИО1 – 51\400 доля; ФИО8 – 83\200 долей; с обременением ипотекой в силу закона в пользу ФИО4 сроком действия с 25.09.2014 года по 20.11.2014 года (том 1 л.д. 96-81).

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 на 468\800 долей жилого дома <адрес> в г. Твери общей площадью 58, 7 кв.м. с кадастровым номером:№, а также право общей долевой собственности ФИО1 на 51\400 долю спорного земельного участка <адрес> в городе Твери площадью 620, 3 кв.м. с кадастровым номером:№, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 30 июля 2022 года, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83-84).

Судом установлено, что Постановлением нотариуса ТГНО ФИО9 № 22 от 01.11.2022 года истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 251 кв.м. или 83\200 долей спорного земельного участка, предоставленные наследодателю ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения, на основании Постановления Главы администрации г. Твери № 752-7 от 11.12.1992 года, в связи с невозможностью определения доли наследодателя в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком (том 1 л.д. 136-137).

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации г. Твери № 752-7 от 11.12.1992 года ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения было предоставлено 251 кв.м. спорного земельного участка <адрес> в г. Твери от участка площадью 606 кв.м. для обслуживания и эксплуатации принадлежащих ему 83\200 долей жилого дома, расположенного на данном земельном участке (том 1 л.д. 153-155).

Судом установлено, что в настоящее время по сведениям ЕГРН спорный земельный участок имеет площадь 620, 3 кв.м. (том 1 л.д. 79).

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 1709.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

Право пожизненного наследуемого владения частью спорного земельного участка площадью 251 кв.м. возникло у наследодателя ФИО5 по законному основанию, оформлено в порядке, установленном законодательством, действующим на момент предоставления земельного участка, подтверждено допустимыми доказательствами, являющимися правоустанавливающими документами установленной формы, признаваемыми юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Суд соглашается с доводами истца ФИО1 и приходит к выводу о необходимости определения размера доли наследодателя ФИО5 в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, в размере, совпадающем с размером его доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, для обслуживания и эксплуатации которой ему была предоставлена данная часть земельного участка – 83\200 долей, поскольку в силу ст. 37 ЗК РСФСР и ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования.

Поскольку истец ФИО1, являющаяся наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство по закону по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, истец унаследовала 83\200 долей спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения на основании п. 2 ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем, признанию за истцом подлежит право пожизненного наследуемого владения на 83\200 долей спорного земельного участка, а заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Шентяевой Л.А. по делу № 2-669\2018 от 01.06.2018 года за ФИО5 было признано право общей долевой собственности на 34\800 долей жилого дома <адрес> в г. Твери общей площадью 58, 7 кв.м. с кадастровым номером:№ в силу приобретательной давности (том 1 л.д. 43-45).

Из материалов гражданского дела № 2-669\2018, приобщенного к данному делу, судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Шентяевой Л.А по данному делу от 01.06.2018 года за ФИО5 было признано право общей долевой собственности на 34\800 долей жилого дома № в г. Твери общей площадью 58, 7 кв.м. с кадастровым номером:№ в силу приобретательной давности, которые ранее принадлежали ФИО2 и ФИО13 в размере 17\400 долей каждому.

Судом установлено, что земельный участок под данными 34\800 долями жилого дома <адрес> в г. Твери был предоставлен ФИО2 и ФИО13 на праве пожизненного наследуемого владения, на основании Постановления Главы администрации г. Твери № 752-7 от 11.12.1992 года, в размере 13 кв.м. каждому или по 17\400 долей каждому (том 1 л.д. 153-154, 159).

Судом установлено, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 21 оборот).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 417 за 2003 год на имущество ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 20-32), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО13 наследство по закону, было принято по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, наследником по закону первой очереди – матерью наследодателя ФИО3, которая оформила свои наследственные права на другое наследственное имущество, кроме спорного земельного участка (том 2 л.д. 30, 32).

Поскольку ФИО3 приняла открывшееся после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону, по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ она унаследовала всю наследственную массу ФИО13, в том числе и 13 кв.м. спорного земельного участка, принадлежавших ему на праве пожизненного наследуемого владения, на основании Постановления Главы администрации г. Твери № 752-7 от 11.12.1992 года (том 1 л.д. 153-154, 159).

Суд соглашается с доводами истца ФИО1 и приходит к выводу о необходимости определения размера доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, подлежащей переходу к ней в связи с переходом права общей долевой собственности на 34\800 долей жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, которые она унаследовала после смерти ФИО5, в размере, совпадающем с размером принадлежащих ФИО13 и ФИО2 по 17\400 долей каждому, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, так как в силу требований ст. 37 ЗК РСФСР и ст. 35 ЗК РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования.

Суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части признания за ней права общей долевой собственности на 34\800 долей спорного земельного участка на основании п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» по следующим основаниям.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

По смыслу данных норм, как действующим на момент возникновения спорных правоотношений, так и действующим в настоящее время законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация права собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 ФЗ от 13 июня 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 ст. 9.1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Учитывая, что действующим на момент приобретения ФИО1 права общей долевой собственности на 34\800 долей жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, то с момента приобретения ФИО1 права общей долевой собственности на 34\800 долей жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, к ФИО1 перешло право пользования спорным земельным участком, которое ранее имелось у ее правопредшественников ФИО13 и ФИО2 - право пожизненного наследуемого владения. При этом ФИО1 по приведенным выше основаниям вправе зарегистрировать право общей долевой собственности на 34\800 долей спорного земельного участка в порядке, предусмотренном ст. 49 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Поскольку согласно ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, суд полагает возможным по приведенным выше законным основаниям признать за истцом ФИО1 право общей долевой собственности на 34\800 долей спорного земельного участка. Аналогичная изложенной выше позиция содержится: в определении СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20.01.2021 года по делу № 5-КАД20-28-К2; в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.02.2020 года по делу № 5-К19-227; в определении СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020 года по делу № 8Г-4514\2019.

Исковые требования ФИО1 в части признания за ней права общей долевой собственности на 34\800 долей спорного земельного участка в силу приобретательной давности, по правилу п. 1 ст. 234 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судом и изложено выше, ФИО2 и ФИО13 никогда не принадлежали 34\800 долей спорного земельного участка на праве общей долевой собственности, а принадлежало право пожизненного наследуемого владения на 13 кв.м. спорного земельного участка каждому. Таким образом, 26 кв.м. спорного земельного участка, предоставленные ФИО2 и ФИО13 на праве пожизненного наследуемого владения, находятся в государственной или муниципальной собственности.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10\22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

ЗК РФ и другими нормами земельного законодательства не предусмотрено такое основание возникновения права собственности на землю как приобретательная давность.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. Данная норма применяется в случае, когда имущество не имеет собственника, его собственник не известен, отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к его использованию.

По смыслу ст. 234 ГК РФ основанием приобретения права собственности в силу приобретательной давности является владение имуществом в отсутствие собственника, поэтому в отношении земельных участков приобретательная давность может быть применена только в отношении тех участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий. Что касается иных участков, то они не являются бесхозяйным имуществом, так как являются либо государственной, либо муниципальной собственностью. Земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью. Сам по себе факт владения участком не порождает право собственности на него, в связи с чем, на спорную часть земельного участка не может быть признано право собственности истца в силу приобретательной давности по правилу ст. 234 ГК РФ.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № <адрес> в городе Твери площадью 620, 3 кв.м. с кадастровым номером№ в размере 83\200 (восьмидесяти трех двухсотых) долей.

Признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на 83\200 (восемьдесят три двухсотых) долей земельного участка № по <адрес> в городе Твери площадью 620, 3 кв.м. с кадастровым номером:№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № по <адрес> в городе Твери площадью 620, 3 кв.м. с кадастровым номером:№ подлежащую переходу к ФИО1 от ФИО2, в размере 17\400 (семнадцати четырехсотых) долей.

Определить долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № по <адрес> в городе Твери площадью 620, 3 кв.м. с кадастровым номером:№, подлежащую переходу к ФИО1 от ФИО3, в размере 17\400 (семнадцати четырехсотых) долей.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 34\800 (тридцать четыре восьмисотых) долей земельного участка № по <адрес> в городе Твери площадью 620, 3 кв.м. с кадастровым номером:№ в связи с переходом к ней права общей долевой собственности на 34\800 долей жилого дома, расположенного на данном земельном участке.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, код подразделения 692-003, права общей долевой собственности на 366\800 (триста шестьдесят шесть восьмисотых) долей земельного участка № по <адрес> в городе Твери площадью 620, 3 кв.м. с кадастровым номером:№

Решение в окончательной форме принято 5 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.