УИД: 61RS0019-01-2025-000845-26

дело № 2-1231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Распределенная Генерация-Шахты» к ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация г. Шахты о взыскании задолженности по услуге «отопление»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что согласно Договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 616 от 21.04.2006г. по адресу: <адрес> нанимателем жилого помещения является ФИО1.

Ответчик пользовался услугами истца, но не оплачивал их в полном объеме в результате чего на лицевом счете № 65299-63 образовалась задолженность, что за данный период составляет:

- отопление - за период - декабрь 2021г. - апрель 2024г. в размере 67 963,81 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 81 копейка), в том числе пени в размере 16087,68 руб.

ООО «РГШ» поставляет тепловую энергию в целом на многоквартирный дом, в том числе в квартиры, места общего пользования и т.д. Содержание внутридомовых сетей теплоснабжения не входит в обязанности ресурсоснабжающей организации, а находится в компетенции организации, осуществляющей управление или содержание МКД.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Распределенная Генерация-Шахты» задолженность по услуге «отопление» за период декабрь 2021 - апрель 2024 г. в размере 51 876,13 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть рублей 13 копеек), пени в размере 16 087,68 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Распределенная Генерация-Шахты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в регистрационном досье о регистрации граждан РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно Договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 616 от 21.04.2006г. по адресу: <адрес> нанимателем жилого помещения является ФИО1.

Из материалов дела следует, что ООО «РГШ» поставляет тепловую энергию в целом на многоквартирный дом по указанному адресу, в том числе в квартиры, места общего пользования и т.д. Содержание внутридомовых сетей теплоснабжения не входит в обязанности ресурсоснабжающей организации, а находится в компетенции организации, осуществляющей управление или содержание МКД.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в т.ч. включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, которой является взыскатель, вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшем месяцем.

Договоры с потребителями коммунальной услуги теплоснабжения, в т.ч. в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. С

На основании пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Согалсно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Взаимные права и обязанности сторон договора регулируются §6 главы 30 ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 ст.548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через при соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями ст.544 ГК РФ.

Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 539 ГК РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стоимость отпущенной тепловой энергии должнику в спорный период, рассчитана в соответствии со ст.157 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов (показаний приборов учета) и тарифов на соответствующие виды услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на соответствующие виды услуг. Плата за коммунальные услуги рассчитывается по определенным формулам, содержащимися в приложении N 2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354.

Как установлено судом, ответчик пользовался услугами истца, но не оплачивал их в полном объеме, в результате чего на лицевом счете № 65299-63 образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность потребителя оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положения ст.544 ГК РФ в связи с ее фактическим принятием.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.121 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в судебном приказе указываются размер денежных сумм, подлежащих взысканию, а также размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по услуге «отопление» образовалась за период декабрь 2021 - апрель 2024 г. и составляет 51 876,13 руб.

Суд полагает представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком. Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты задолженности.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены почтовые расходы по уплате государственной пошлины в размере 2880,55 руб. (л.д.8)

Кроме того, мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением суда от 23.10.2024 г. был отменен (л.д.10). При подаче заявления о вынесении судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1119,45 рублей (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и вынесение судебного приказа в общей сумме 4000 рублей.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Сириус» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Распределенная Генерация-Шахты» к ФИО1 о взыскании задолженности по услуге «отопление»,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Распределенная Генерация-Шахты» (ИНН <***>) задолженность по услуге «отопление» за период декабрь 2021 - апрель 2024 г. в размере 51 876,13 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек, пени в размере 16 087,68 (Шестнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 68 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено:16 мая 2025 года.