Дело №2-464/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского РФ АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского РФ АО "Россельхозбанк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, взыскании судебных расходов, указав в исковом заявлении, что 02.11.2020 Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение (номер) от 02.11.2020, в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 150000,00 рублей, под 8,5 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 03.11.2025. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 28.02.2022. Требования банка оставлены без удовлетворения. По состоянию на 14.04.2022 задолженность по соглашению (номер) от 02.11.2020 составляет 137985,98 рублей, в том числе: 130960 рублей 74 копейки - просроченная ссудная задолженность; 6057 рублей 18 копеек - просроченные проценты; 687 рублей 33 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 280 рублей 73 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

16.04.2021 Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение (номер) от 16.04.2021, в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 600000,00 рублей, под 8 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 16.04.2026. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 28.02.2022. Требования банка оставлены без удовлетворения. По состоянию на 14.04.2022 задолженность по соглашению (номер) от 16.04.2021 составляет 595305,67 рублей, в том числе: 566491 рубль 49 копеек - просроченная ссудная задолженность; 24960 рублей 37 копеек - просроченные проценты; 2682 рубля 80 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1171 рубль 01 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (номер) от 02.11.2020 в размере 137985 рублей 98 копеек, задолженность по соглашению (номер) от 16.04.2021 в размере 566491 рубль 49 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что 02.11.2020 Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение (номер) от 02.11.2020, в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 150000,00 рублей, под 8,5 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 03.11.2025.

16.04.2021 Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение (номер) от 16.04.2021, в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 600000,00 рублей, под 8 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 16.04.2026.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства были перечислены на ее расчетный счет в АО «Россельхозбанк».

Банком условия кредитного договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Заемщику 14.04.2022 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по соглашениям (номер) от 02.11.2020 и (номер) от 16.04.2021.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика по состоянию на 14.04.2022 составляет:

- по соглашению (номер) от 02.11.2020 - 137985,98 рублей, в том числе: 130960 рублей 74 копейки - просроченная ссудная задолженность; 6057 рублей 18 копеек - просроченные проценты; 687 рублей 33 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 280 рублей 73 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- по соглашению (номер) от 16.04.2021 595305,67 рублей, в том числе: 566491 рубль 49 копеек - просроченная ссудная задолженность; 24960 рублей 37 копеек - просроченные проценты; 2682 рубля 80 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1171 рубль 01 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет является верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом. Ответчик, не оспаривая заключение договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10532 рубля 91 копейка, которые надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 02.11.2020 в размере 137 985 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 16.04.2021 в размере 595 305 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10532 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий Паненкова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022.