УИД 77RS0017-02-2021-012710-10
2-5205/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/2022 по иску ФИО1 к ООО «Правосудие» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Правосудие» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ПРАВОСУДИЕ» ОГРН: <***> были заключены Договоры оказания юридических услуг № 2603140618 от 14.06.2018 г., 2693140718 от 14.07.2018 г., 2745310718 от 31.07.2018 г., 2746310718 от 31.07.2018 г.
Согласно п. 3.1 договоров стоимость оказания юридических услуг составляет по договору № 2603140618 от 14.06.2018 г. - сумма, по договору 2693140718 от 14.07.2018 г. - сумма, по договору 2745310718 от 31.07.2018 г. - сумма, по договору 2746310718 от 31.07.2018 г. - сумма.
По указанным договорам истцом были уплачены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.
Ответчик длительное время не оказывал предусмотренные условиями договоров услуги, а в последствии, когда истцу стало ясно, что услуги оказаны не будут, либо будут оказаны несвоевременно, на основании положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец отказался от исполнения указанных договоров, обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров, услуг просил не оказывать (прекратить их оказание) и потребовал возврата уплаченных денежных средств в размере сумма, а также отозвал выданную ответчику доверенность.
Однако, получив досудебную претензию и уведомление об отзыве доверенности, ответчик оставил их без ответа.
Поскольку ответчиком требования истца о расторжении договоров и возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Требование о расторжении договора с досудебной претензией было отправлено ответчику 09 апреля 2019, прибыло в отделение почтовой связи 20 апреля 2019, от получения ответчик уклонился.
Размер неустойки за просрочку выполнения требования истца за период с 30.04.2019 (20 апреля 2019 - дата поступления претензии + 10 дней) по 26.04.2021 (728 дня) составляет сумма (207 200 / 100 х 3 х 728).
Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то сумма неустойки к взысканию с ответчика составляет сумма
Также, в результате неоказания услуги ответчиком, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №2603140618 от 14.06.2018 г., №2693140718 от 14.07.2018 г., №2745310718 от 31.07.2018 г., №2746310718 от 31.07.2018 г., заключенные между ФИО1 и ООО «Правосудие».
Взыскать с ООО «Правосудие» в пользу ФИО1: стоимость услуг по договору №2603140618 от 14.06.2018 г. в размере сумма, стоимость услуг по договору №2693140718 от 14.07.2018 г. в размере сумма, стоимость услуг по договору №2745310718 от 31.07.2018 г. в размере сумма, стоимость услуг по договору №2746310718 от 31.07.2018 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец в суд не явился, извещен.
Представитель истца в суд явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик уведомлялся надлежащим образом (по адресу регистрации), кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ПРАВОСУДИЕ» ОГРН: <***> были заключены Договоры оказания юридических услуг № 2603140618 от 14.06.2018 г., 2693140718 от 14.07.2018 г., 2745310718 от 31.07.2018 г., 2746310718 от 31.07.2018 г.
Согласно п. 3.1 договоров стоимость оказания юридических услуг составляет по договору № 2603140618 от 14.06.2018 г. - сумма, по договору 2693140718 от 14.07.2018 г. - сумма, по договору 2745310718 от 31.07.2018 г. - сумма, по договору 2746310718 от 31.07.2018 г. - сумма.
По указанным договорам истцом были уплачены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ (ст. 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07/02/1992 № 2300-1 «O защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что услуга по указанным договорам истцу не оказана.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, в совокупности с собранным по делу доказательствами, суд приходит к выводу о расторжении договоров об оказании юридических услуг №2603140618 от 14.06.2018 г., №2693140718 от 14.07.2018 г., №2745310718 от 31.07.2018 г., №2746310718 от 31.07.2018 г., заключенные между ФИО1 и ООО «Правосудие».
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы, уплаченной истцом по договорам в размере - стоимость услуг по договору №2603140618 от 14.06.2018 г. в размере стоимости услуг по договору №2693140718 от 14.07.2018 г. в размере сумма, стоимости услуг по договору №2745310718 от 31.07.2018 г. в размере сумма, стоимости услуг по договору №2746310718 от 31.07.2018 г. в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.
Истцом также заявлено ко взысканию неустойка за неисполнение условий договора.
Требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, а в случае нарушения данного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа, но не более цены отдельного вида оказания услуги или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги (п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по указанным договорам, в размере сумма, данная сумма истцом снижена до размера стоимости услуги.
При этом суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, не превышает стоимость оплаченных услуг, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения.
В силу п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца по взысканию с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца, суд также находит подлежащим удовлетворению, размер штрафа, подлежащий взысканию составляет сумма
Ходатайств о снижении размера штрафа и неустойки от ответчика не поступило, оснований для применения к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Правосудие» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №2603140618 от 14.06.2018 г., №2693140718 от 14.07.2018 г., №2745310718 от 31.07.2018 г., №2746310718 от 31.07.2018 г., заключенные между ФИО1 и ООО «Правосудие».
Взыскать с ООО «Правосудие» в пользу ФИО1:
- стоимость услуг по договору №2603140618 от 14.06.2018 г. в размере сумма,
- стоимость услуг по договору №2693140718 от 14.07.2018 г. в размере сумма,
- стоимость услуг по договору №2745310718 от 31.07.2018 г. в размере сумма,
- стоимость услуг по договору №2746310718 от 31.07.2018 г. в размере сумма,
- неустойку в размере сумма,
- компенсацию морального вреда в размере сумма,
- штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 25.10.2022 г.