16RS0037-01-2022-002680-76
дело № 2-961/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 18 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 392 430 рублей 97 копеек под 11,9 % годовых со сроком на 72 месяца.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства «», цвет серый, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.
Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной в кредитном договоре сумме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.
Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 21 декабря 2021 года, на 5 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27500 рублей.
По состоянию на 5 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 1 458 728 рублей 78 копеек, в том числе: иные комиссии 2360 рублей, комиссия за смс- информирование 745 рублей, просроченные проценты 69790 рублей 32 копейки, просроченная ссудная задолженность 1379353 рубля 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1512 рубля 23 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2510 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты 2457 рублей 10 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, однако, требование ответчиком исполнено не было.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 458 728 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 21 493 рубля 64 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «», цвет серый, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 1 206 478 рублей 19 копеек, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, проверенному судом.
На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 392 430 рублей 97 копеек под 11,90 % годовых, сроком на 72 месяца.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства «», цвет серый, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.
Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют, задолженность не погашается.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27500 рублей, что учтено истцом при подаче искового заявления.
Расчеты банка по кредитной задолженности ответчиком не оспорены.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 5 мая 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1458728 рублей 78 копеек, в том числе: иные комиссии 2360 рублей, комиссия за смс- информирование 745 рублей, просроченные проценты 69790 рублей 32 копейки, просроченная ссудная задолженность 1379353 рубля 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1512 рубля 23 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2510 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты 2457 рублей 10 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2021 года в заявленном истцом размере.
Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «», цвет серый, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «», цвет серый, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик.
Обращаясь за судебной защитой, банк в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля «», цвет серый, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206 478 рублей 19 копеек.
В силу правил статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.
До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.
В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».
Исходя из приведенной нормы установление начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 493 рубля 64 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, 20 , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 458 728 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 493 рубля 64 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «», цвет серый, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной цены предмета залога отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 14 июля 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение29.07.2022