Решение по делу № 2-322/2025 от 07.02.2025

УИД 61RS0008-01-2024-006995-88

Дело № 2-322/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: ООО «Альфард групп Рус» и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав в его обоснование следующее.

На основе устной договоренности между ФИО1 и ИП ФИО2 были организованы работы по подготовке основания, монтажа керамогранита, затирки двухкомпонентным эпоксидным составом, раскрой панно, клиннинг, где ответчик приняла на себя обязательство осуществить для истца, за его счет указанные работы, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Перед началом работ, ответчиком был произведен расчет стоимости работ, которой включал в себя суммарную стоимость всех материалов, стоимость работ и их услуг по организации процесса.

Согласованная между истцом и ответчиком суммарная стоимость работ составила 1 000830 руб.

Истец обязался оплатить согласованную сумму со счета ООО «Альфард Групп Рус».

Также для проведения работ, ответчиком на объект было поставлено SuperFlexK77 - клеевая смесь 25кgbag и PRIMERC-м - грунтовка глубокого проникновения 15кgcan на общую сумму 61950 руб.

В ходе проверки производства работ, истцом было выявлено, что качество работ не соответствует заявленным им требований, с чем представитель ответчика согласился и демонтировал, произведенные ими работы, о чем свидетельствует видеоматериал, направленный представителем ответчика. Истцом, было принято решение о прекращении договорных отношений с ответчиком. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени ответа не поступило.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства, за вычетом потраченных на приобретение материалов для производства работ в сумме 438465 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61385, 10 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 274925, 05 руб. и компенсацию морального вреда вразмере 50000 руб.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Альфард Групп Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании ст.4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст.29 Закона защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что на основе устной договоренности между ФИО1 и ИП ФИО2 были организованы работы по подготовке основания, монтажа керамогранита, затирки двухкомпонентным эпоксидным составом, раскрой панно, клиннинг, где ответчик приняла на себя обязательство осуществить для истца, за его счет указанные Работы, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Перед началом работ, ответчиком был произведен расчет стоимости Работ, которой включал в себя суммарную стоимость всех материалов, стоимость работ и их услуг по организации процесса. Согласованная между истцом и ответчиком суммарная стоимость работ составила 1 000830 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязался оплатить согласованную сумму со счета ООО «Альфард Групп Рус», на основании Договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альфард Групп Рус» и ФИО1

Свои обязательства истец исполнил, со счета ООО «Альфард Групп Рус» были произведены часть оплаты на общую сумму в размере 500415 руб., что подтверждается платежным поручением 1527 от ДД.ММ.ГГГГ. Также для проведения работ, ответчиком на объект было поставлено SuperFlexK77 - клеевая смесь 25кgbag и PRIMERC-м - грунтовка глубокого проникновения 15кgcan на общую сумму 61950 руб.

В силу п.2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, вне связи с фактом нарушения исполнителем условий договора.

В ходе проверки производства работ, истцом было выявлено, что качество работ не соответствует заявленным им требований, о чем свидетельствует нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом, было принято решение о прекращении договорных отношений с ответчиком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об отказе от исполнения договора, с требованием о возврате предоплаты в размере 438465 руб., за вычетом расходов, понесенных на приобретение материалов, для производства работ. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа. Таким образом, истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым.

В соответствии с положениями ст.32 Закона о защите прав потребителей, ст.731 ГК РФ односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет оказанных услуг.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего выполнения работ, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 438464 руб., из расчета 500415 руб. - 61950 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначен-ных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, необходимые действия по устранению допущенных нарушений стороной не были предприняты.

Расчет неустойки составляет 61386, 10 руб., из расчета: 438465, 00 руб. х 1% х 14 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что неустойка в заявленном истцом к взысканию размере 61386, 10 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым требования в этой части удовлетворить в полном объеме.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на положениях ст.15 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя, которое в судебном заседании нашло своё подтверждение. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истице морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из требований разумности, справедливости и полагает возможным взыскать компенсацию в сумме 2 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, с него, исходя из размера удовлетворенной части иска, в пользу истица подлежит взысканию в штраф в размере 250925, 05 руб. (438465 + 61385, 10 + 2 000) / 50%.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 14996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: ООО «Альфард групп Рус» и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 438465 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61385, 10 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250925, 05 руб. и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14996 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года.