Гражданское дело № 2-1461/2025
УИД 42RS0011-01-2025-001125-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 20 июня 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и Ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <номер> от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи.
Согласно условиям Договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства н уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по Договору нарушил, в установленный договором срок обязательства не исполнил.
Истец указывает сумму задолженности: 59 781,12 руб., расчет которой приложен к иску. Период образования задолженности с <дата> по <дата>.
При этом истец обращает внимание суда, что ООО МФК «<данные изъяты>» при начислении процентов за пользование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федеральною закона «О микрофинансовой деятельности н микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает фак формирования электронной подписи определенным лицом».
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписаны» простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».
Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В случае, если договор заключается в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет, расположенного по адресу ООО МФК «<данные изъяты>». Заемщиком подается заявка на получение займа, с указанием своих паспортных данных и иной информации.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ документы могут быть подписаны с использованием аналог собственноручной подписи держателя карты в виде постоянного пли одноразового пароля.
Порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия:
заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении;
заемщик вводит полученный в sms-сообщением код в специальное окно;
в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считаете: подписанным.
Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильной телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.
По мнению истца, учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п.5 ст.10 ГК РФ и, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа должнику является доказанным.
<дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитор) может быть передано им другому липу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ, при подаче искового заявления истцу требуется приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих деле, отсутствуют.
Действующее законодательство не запрещает направлять лицам, участвующим в деле, копии исковых заявлений посредством электронной почты.
Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа. Кредитор и Заемщик могут обмениваться информацией, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности по Договору займа путем направления писем в адрес друг друга посредством почтовой связи по адресам, указанным: у Кредитора - на сайте Кредитора: у Заемщика - в Заявлении о предоставлении займа; а также посредством электронной связи (электронной почты).
Во исполнение требования законодательства РФ, истец направил в адрес ответчика копию искового заявления с приложениями, уведомив о своих требованиях.
Истец просит взыскать в пользу истца - ООО ПКО «Бустер.Ру» с ответчика - ФИО1, задолженность по договору займа <номер> от <дата>, начисленную в период с <дата> по <дата>, в размере 59 781,12 руб., из которых: основной долг - 25 901,74 руб., проценты по договору займа - 33 879,38 руб.; комиссии - 0,00 руб.: штрафы - 0,00 руб.
Взыскать в пользу истца - ООО ПКО Бустер.Ру с ответчика – ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца - ООО ПКО «Бустер.Ру», в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Бустер.Ру», а так же указано на поддержание исковых требований в полном объеме и согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик – ФИО1, в суд не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО МФК "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ФИО1 получила сумму займа в размере 40 000 рублей сроком на 70 календарных дней с процентной ставкой 218,40% годовых, со сроком возврата займа – <дата>.
Договор займа заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК "<данные изъяты>" оферты.
ФИО1 оферта принята, договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Согласно пунктам 3.2, 3.3 Общих условий договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
В соответствии с пунктом 6 указанного договора общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к договору займа: 50 619,56 руб., из которых 40 000 руб. – сумма займа, 10 619,56 руб. – проценты за пользование займом на срок 70 дней, количество платежей – 5, размер платежа – 10 125 руб.
В случае нарушения срока возврата Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа, с первого дня просрочки исполнения обязанности во возврату займа и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (пункт 12 индивидуальных условий договора).
Факт перечисления денежных средств на карту, принадлежащую заемщику ФИО1 на сумму 40 000 рублей подтверждается справкой ООО МФК «<данные изъяты>» о проведенной транзакции <номер>, согласно которой <дата> ответчику выдана указанная сумма денежных средств способом оплаты «<данные изъяты>».
Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, доказательств иного суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, стороной ответчика не заявлено.
Ответчиком по договору займа <номер> были внесены следующие платежи:
- <дата> - 6 765,00 руб. в счет погашения основного долга;
- <дата> - 3 360,00 руб. в счет погашения процентов по займу;
- <дата> - 7 333,26 руб. в счет погашения основного долга;
- <дата> - 2 791,74 руб. в счет погашения процентов по займу.
Иных платежей в рамках заключенного договора займа <номер> ответчиком не производилось, что привело к просрочке исполнения по возврату займа.
<дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру», о чем должнику было направлено уведомление.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании в пользу взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторсая Организация «Бустер.Ру» (ООО ПКО «Бустер.Ру»), <адрес>, с должника - ФИО1, <дата> года рождения, уроженец(ка) <адрес>, зарегистрированный(ая): <адрес>, паспорт: <номер>, задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между должником и ООО МФК «<данные изъяты>», за период с <дата> по <дата>, в размере 59 781,12 рублей, в том числе: 25 901,74 рублей - основной долг, 33 879,38 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,72 рублей.
<дата> в адрес мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района <адрес> поступили возражения ФИО1 на судебный приказ <номер>, из которых следует, что факт получения денежных средств должником не оспорен, должник не согласен с размером суммы задолженности по договору займа, ввиду чего просит судебный приказ отменить.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчика составляет 59 781,12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25 901,74 руб., проценты за пользование займом – 33 879,38 рублей, штрафы – 0 руб., комиссия – 0 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 40 000 руб. выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному <дата>.
Следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие об ограничении начисления процентов по договору Истцом соблюдено.
Так, срок договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1, не превышает одного года, при этом размер определенных ко взысканию процентов по договору потребительского займа, заключенному <дата> в размере 10 619,56 не превышает ограничения, установленного договором займа, а именно полуторакратного размера суммы займа, который, исходя из суммы займа 40 000 рублей составляет: 40 000 х 1,5 = 60 000 руб.
В соответствии с ч. 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Процентная ставка по договору займа также не превышает установленного ограничения – 218,40 % годовых: 365 дней = 0,59 % в день.
Разрешая спор, суд исходит из доказанности заключенного между сторонами кредитного договора, фактического получения ФИО1 денежных средств в качестве займа от ООО «<данные изъяты>» в общем размере 40 000 рублей и отсутствия доказательств их полного погашения, применив положения ст.ст.309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Между тем, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (570 дней) на сумму 33 879,38 руб. то есть за период свыше 365 дней с даты заключения договора.
Согласно п.2 договора займа <номер>, срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика. Сумма займа была передана заемщику <дата>, значит, начисление процентов должно производиться не ранее <дата> (период с <дата> по <дата> будет составлять 570 дней).
Срок действия договора займа <номер> – 70 дней (с <дата> по <дата>), количество платежей: 5, периодичность платежей: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.
Согласно графику платежей к договору займа, заемщик обязуется ежемесячно погашать 10 125 руб. (сумма основного долга и процентов), которая разбита на следующие суммы поэтапно в 5 платежей:
10 125 = 6 765,00 + 3 360,00 (<дата>)
10 125 = 7 333,26 + 2 791,74 (<дата>)
10 125 = 7 949,26 + 2 175,74 (<дата>)
10 125 = 8 617,06 + 1 507,94 (<дата>)
10 125 = 9 335,42 + 784,14 (<дата>)
Таким образом, заемщик до окончания срока действия договора займа обязан был уплатить в счет погашения процентов 10 619,56 руб. (3 360,00 + 2 791,74 + 2 175,74 + 1 507,94 + 784,14).
С учетом внесенных платежей, остаток задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> составляет 4 467,82 руб. (10 619,56 – 3 360,00 – 2 791,74).
Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> необходимо разбить на 2 самостоятельных периода, один из которых укладывается в срок действия договора займа с <дата> по <дата> (70 дней) и второй находится за пределами срока действия договора займа: с <дата> по <дата> (500 дней).
Однако, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на срок свыше 365 дней по сумме до 100 тысяч рублей включительно составляет 52,014% при среднерыночном значении, и 69,362% установленного Банком России для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.
Истцом заявлен ко взысканию период с <дата> по <дата>, то есть со дня, следующего за днем заключения договора займа <номер> от <дата> между первоначальным кредитором – ООО МФК «<данные изъяты>», и ФИО1
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с <дата> по <дата> должен производиться по ставке 69,362%, согласно следующему расчету: 25 901,74 х 69,362% : 365 х 500 = 24 610,91 руб.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> <номер>.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 980,47 руб. (25 901,74 + 4 467,82 + 24 610,91), из которых 25 901,74 руб. – сумма задолженности по основному долгу, а 29 078,73 руб. – сумма неуплаченных процентов (4 467,82 + 24 610,91).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 996,72 руб., <номер> от <дата> на сумму 3 003,28 руб. (а всего на сумму 4 000 руб.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 54 980,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 25 901,74 рублей, задолженность за проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 29 078,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ООО ПКО «Бустер.Ру» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 30.06.2025.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1461/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.