Решение по делу № 2-2657/2025 от 03.07.2025 | Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании компенсации неустойки. В обоснование своих требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании компенсации неустойки – удовлетворить частично.

05RS0018-01-2025-003482-67

Дело № 2-2657/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО "Ресо-Гарантия", о взыскании компенсации неустойки,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании компенсации неустойки.

В обоснование своих требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. произошедшего вследствие действий ФИО4 управлявшего транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер №. был причинен вред транспортному средству Ауди Q5 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 водитель транспортного средства марки Лада Гранта за гос. номером O411MP05. гражданская ответственность при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО "Ресо- Гарантия" по полису ОСАГО серии XXX №.

Следуя действующему законодательству, и в установленный законом срок Истец обратился в САО "Ресо-Г"арантия" с заявлением о страховом возмещении в рамках Договора ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

30.09.2024САО "Ресо-Гарантия" но результатам рассмотрения заявления отказала в страховом возмещении на основании проведенной трассалогической экспертизы.

Следуя досудебному урегулированию спора, истцом была направлена досудебная претензия в САО "Ресо-Г"арантия" с требованиями о пересмотре ранее принятого решения

29.10.2024г. был получен ответ о том, что ранее принятое решение остается без изменений.

Не согласивший с ранее принятым решением истцом было составлено обращение финансовому уполномоченному в отношении САО "Ресо-Гарантия" с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Служба финансового уполномоченного вынесло решение об отказе в удовлетворении моих требований об осуществлении САО "Ресо-Гарантия" поддержав решение страховой компании.

С выводами эксперта привлеченного финансового уполномоченного я категорически не согласен, так как рецензия, составленная независимым учреждением опровергает действия экспертного учреждения привлеченного финансовым уполномоченным.

Считаю действия страховой компании САО "Ресо-Гарантия", не выплатившая страховое возмещение, незаконными гак как, в данной дорожной ситуации локализация, характер и относительная выраженность повреждений транспортного средства Ауди Q5 поло государственный регистрационный номер № образовались при указанных водителями обстоятельствах.

В связи с изложенным, истец просит суд:

1. восстановить пропущенные сроки;

2. взыскать с САО «Ресо-Гарантпя» в пользу ФИО2:

- сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.;

- компенсация неустойки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей за период с 30.09.2024г. по 18.05.2025г. (день подачи иска);

- штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- расходы по оплате услуг независимого эксперта в 15 000 руб. 00 коп.;

- компенсацию за причинение морального вреда в размере 99 999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Истец в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п.2.2 ст.12 Закона об ОСАГО, размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащее исполнение обязательств не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. произошедшего вследствие действий ФИО4 управлявшего транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер №. был причинен вред транспортному средству Ауди Q5 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 водитель транспортного средства марки Лада Гранта за гос. номером №. гражданская ответственность при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

29.10.2024г. был получен ответ о том, что ранее принятое решение остается без изменений.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Период просрочки с 30.09.2024г. по 18.05.2025г. (день составления иска): составил - 596 (дней)

Неустойка -1%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 400 000* 1 / 100= 4000 руб.

Размер неустойки за весь период = 4000* 230 = 920 000 руб.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взыскиваемых судом сумм неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки с 30.09.2024г. по 18.05.2025г. составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п.6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из расчета, представленного истцом сумма штрафа составляет: 400 000 рублей 00 копеек- 50%, = 200 000руб.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав ФИО1 как потребителя услуг, является не выплата ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в полном объеме, что, несомненно, повлекло для истца нравственные страдания, связанные, в том числе с невозможностью в разумные сроки восстановить поврежденное транспортное средство.

В виду вышеизложенного, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда, взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены дополнительные расходы на производство экспертизы в размере 15 000 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании компенсации неустойки – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для подачи данного искового заявления.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантпя» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.; неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей за период с 30.09.2024г. по 18.05.2025г.; сумма штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.