Дело №

УИД 42RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 02.11.2022

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Н.З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО3 ( О.А. о взыскании задолженности по ФИО1 договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО11) О.А. о взыскании задолженности по ФИО1 договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 12.99 % годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается записью ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по ФИО1 договору, существующие на дату реорганизации.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежавшим образом, о чем свидетельствует выписка по счету. Заемщик принятые на себя обязательства по ФИО1 договору по своевременному возврату ФИО1 задолженности выполнил не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ФИО1 по ФИО1 договору составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу<данные изъяты> задолженность по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 А.И. умер.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах наследственной массы задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО5

Представитель ПАО ФИО1» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований истца.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела с учетом, представленного со стороны ответчика заявления о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО1 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст. ст. 819 - 821 настоящего кодекса и не вытекает из существа ФИО1 договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 12.99 % годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается записью ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по ФИО1 договору, существующие на дату реорганизации.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежавшим образом, о чем свидетельствует выписка по счету. Заемщик принятые на себя обязательства по ФИО1 договору по своевременному возврату ФИО1 задолженности выполнил не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ФИО1 по ФИО1 договору составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты>,06 руб. задолженность по основному долгу<данные изъяты> задолженность по просроченной ссуде.

Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями ФИО1 договора.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по ФИО1 договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 А.И. умер.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58, п. 59 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящее время обязательства по ФИО1 договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что нотариусом <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из копии паспорта Российской Федерации № следует, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и ей присвоена фамилия супруга «Переславцева».

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Таким образом, иск заявлен в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, признания исковых требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ФИО1» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО8 (ФИО9) О.А., принявшей наследство, подлежит взысканию задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по ФИО1 договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу ПАО «Московский кредитный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.11.2022.

Судья /подпись/ А.С. Щапов