Дело № 2 – 2897/2025
03RS0015-01-2025-004528-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Халиловой Л.М.,
при секретаре: Ериной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УралСиб Финанс» к потенциальным наследникам умершего ФИО1 ФИО13 - ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО2 (ФИО1) ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УралСиб Финанс» к наследственному имуществу потенциальным наследникам умершего ФИО1 ФИО17 - ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО2 (ФИО1) ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 185 441,08 руб. и расходов по госпошлине 6563 руб., указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000. между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО3 заключен договор займа ... на сумму 307 000 руб. под 27,9 % годовых. 00.00.0000. заемщик умер. По состоянию на 00.00.0000. образовалась задолженность в размере 185 441,08 руб., в том числе сумма по кредиту – 171 789,85 руб., проценты за пользование кредитом – 13 143,07 руб., штраф – 508,16 руб.
Представитель истца, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о признании иска, и оплате задолженности и госпошлины в добровольном порядке, приложила квитанции.
Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000. между истцом и ФИО5 был заключен договор займа ..., по условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 307 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 27,90 % годовых, в сроки установленные графиком платежей по 00.00.0000.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО5 был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. В нарушение условий договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняются, что привело к образованию у задолженности по данному договору.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа, по состоянию на 00.00.0000., составляет 185 441,08 руб., в том числе сумма по кредиту – 171 789,85 руб., проценты за пользование кредитом – 13 143,07 руб., штраф – 508,16 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии ... ФИО6, умерла 00.00.0000 года в 06 ч. 20 мин. /л.д.38 г.д.№.../
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела ... за 00.00.0000 после смерти ФИО1 ФИО21 умершего 00.00.0000. Наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб», ПАО ВТБ, при этом наследников, принявшими наследство наследодателя не имеется.
Из поступившего ответа из органов ЗАГС следует, что у умершего заемщика есть супруга ФИО4, дочь ФИО7 и сын ФИО8
На запрос суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО1 ФИО22 на объекты недвижимого имущества на день его смерти.
Согласно учетным данным МРЭО ГИБДД за умершим ФИО3 на день ее смерти транспортных средств зарегистрировано не было.
По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» нотариусу, на имя ФИО3 имеются банковские счета, остаток по которым на день смерти составляют 325,08 руб., 700,66 руб. и 39,6 руб.
Иные банки на запросы суда предоставили сведения об отсутствии счетов или денежных средств на них на день смерти ФИО3
Таким образом, в состав наследства фактически на момент смерти заёмщика вошли денежные средства в размере 1 065,34 руб.
Доказательств иного объема перешедшего к наследникам наследственного имущества, не представлено, судом не добыто.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно акту о фактическом проживании от 00.00.0000. подписанному специалистом ЖК «Салават» и соседом в квартире по адресу: (адрес) на дату 00.00.0000. и по настоящее время проживает ФИО4
Согласно карточке квартиросъемщика ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: (адрес) с 00.00.0000. Другие наследники на день смерти в указанной квартире не проживали, что следует из адресной справки ОМВД по г.Салават.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Ответчик ФИО4 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем она указала в заявлении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО3, которая согласно нормам действующего законодательства является наследником первой очереди, после смерти ФИО3
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.
Стоимость наследованного ФИО3 имущества меньше размера обязательств по кредитному договору.
Между тем, ответчиком ФИО4 представлена квитанция от 00.00.0000. в подтверждении погашении задолженности в размере 185 441 руб., и платежное поручение от 00.00.0000. об оплате госпошлины в размере 6563 руб., в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «УралСиб Финанс» к потенциальным наследникам умершего ФИО1 ФИО23 - ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО2 (ФИО1) ФИО26 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Л.М. Халилова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025г.
Верно. Судья Л.М. Халилова
Решение не вступило в законную силу 13.11.2025г.
Секретарь
Решение вступило в законную силу
Секретарь
Судья
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2897/2025 Салаватского городского суда