.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "МЕГАПОЛИС ГРУП" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "МЕГАПОЛИС ГРУП", в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору <№> участия в долевом строительстве много квартирного дома от <Дата> в размере 2 691 895, 44 руб., компенсацию морального вреда- 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и ООО «Управляющая компания «Мир Финансов» ФИО2 паевым инвестиционным фондом комбинированным «Красная Пресня» заключен договор <№> участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <Адрес>. <Дата> между ООО «Управляющая компания «Мир Финансов» ФИО2 паевым инвестиционным фондом комбинированным «Красная Пресня» (Участник долевого строительства) и ФИО1 (Новый Участник) был заключен договор уступки прав требований <№> по Договору <№> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от <Дата> В соответствии с п. 1.2 Договора уступки прав объектом долевого строительства является квартира, условный <№>, ориентировочной общей площадью 71,36 кв.м., количество комнат -2, расположенная на 6 этаже в корпусе А в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес>. В соответствии с дополнительным соглашением от <Дата> к Договору <№> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от <Дата>, подписанного между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и ФИО1 стороны согласовали новый срок передачи объекта долевого строительства, а именно, не позднее <Дата> Свои обязательства по оплате Объекта долевого строительства истец исполнил надлежащим образом и в срок, предусмотренный в договоре, также как и ООО «Управляющая компания «Мир Финансов» ФИО2 паевым инвестиционным фондом комбинированным «Красная Пресня». В нарушении указанных условий договора Застройщик передал вышеуказанный Объект только <Дата>, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи квартиры. На данный момент имеется нарушение Застройщиком срока передачи Объекта долевого строительства, что влечет ответственность, предусмотренную Договором и ФЗ № 214 от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».Период просрочки передачи ответчиком квартиры- с <Дата> по <Дата>. С учетом действующего законодательства истец произвел расчет неустойки за период с <Дата> по <Дата> и просит взыскать таковую с ответчика в размере 2 691 895,44 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. Представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "МЕГАПОЛИС ГРУП" в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв. Просит в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения иска- применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа.

Представители третьих лиц- ООО "Управляющая компания Мир финансов" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд комбинированный "Красная Пресня", Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу части 1 статьи 1 Федеральный закон N 214-ФЗ регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В силу ч.1, п.2 ч.4, ч.9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (ч.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"),

Частью 2.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае нарушения на срок, не превышающий тридцати месяцев, предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из характеристик, являющаяся в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации основанием для отнесения таких многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости к уникальным объектам, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, но не более пяти процентов от цены договора.

В силу положений ст. 12 названного закона, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено судом, <Дата> между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и ООО «Управляющая компания «Мир Финансов» ФИО2 паевым инвестиционным фондом комбинированным «Красная Пресня» заключен договор <№> участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <Адрес>.

<Дата> между ООО «Управляющая компания «Мир Финансов» ФИО2 паевым инвестиционным фондом комбинированным «Красная Пресня» (Участник долевого строительства) и ФИО1 (Новый Участник) был заключен договор уступки прав требований <№> по Договору <№> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от <Дата>

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки прав объектом долевого строительства является квартира, условный <№>, ориентировочной общей площадью 71,36 кв.м., количество комнат -2, расположенная на 6 этаже в корпусе А в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес>.

В соответствии с дополнительным соглашением от <Дата> к Договору <№> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от <Дата>, подписанного между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и ФИО1 стороны согласовали новый срок передачи объекта долевого строительства, а именно, не позднее 31 марта 2023 г.

Свои обязательства по оплате Объекта долевого строительства истец исполнил надлежащим образом и в срок, предусмотренный в договоре, также как и ООО «Управляющая компания «Мир Финансов» ФИО2 паевым инвестиционным фондом комбинированным «Красная Пресня», что ответчиком не оспаривалось.

В нарушении указанных условий договора Застройщик передал вышеуказанный Объект только 05.06.2024 г., что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи квартиры.

На данный момент имеется нарушение Застройщиком срока передачи Объекта долевого строительства, что влечет ответственность, предусмотренную Договором и ФЗ № 214 от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Период просрочки передачи ответчиком квартиры- с 01.04.2023 года по 04.06.2024 года.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки.

С учетом действующего законодательства истец произвел расчет неустойки за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года и просит взыскать таковую с ответчика в размере 2 691 895,44 руб.

Согласно ст. 48.1 ГрК РФ к уникальным объектам относятся объекты капитального строительства (за исключением указанных в части 1 настоящей статьи), в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик: 1) высота более чем 100 метров, для ветроэнергетических установок - более чем 250 метров;2) пролеты более чем 100 метров; 3) наличие консоли более чем 20 метров; 4) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 15 метров.

28.04.2023 года ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <№>, согласно п. 6.2.16 которого высота объекта капитального строительства составляет 294,95 кв.м., что относит данный объект к уникальным объектам долевого строительства.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании неустойки, суд находит их законными, поскольку факт нарушения предусмотренного законом срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства судом установлен, ответчиком не оспорен.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 ("Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" предусмотрено, что в период с 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2024 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г.

По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика, в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта, но не выше 7,5 % На 31.03.2023 размер ключевой ставки составлял 7,5%.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 01.07.2023 года по 21.3.2024 года, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых за весь период просрочки исполнения обязательств по договору: 2 691 895,44 руб.

С учетом положений ч.2.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", характеристики объекта, отвечающего признакам уникальности, приведенной выше, цены договора- 20 316 192 руб., неустойка по договору не может превышать 1 015 809,6 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при исчислении суммы неустойки и штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 7-О).

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Ответчиком заявлено о снижении подлежащей взысканию неустойки, мотивируя тем, что полученные денежные средства были использованы на строительство объектов.

С учетом изложенного, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, периода просрочки, исполнением ответчиком своих обязательств, конкретных обстоятельства дела, принцип соразмерности, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ является основанием для уменьшения неустойки за период с 03.07.2023г. (ближайший рабочий день после 01.07.2023 – срок исполнения договора) по 21.03.2024 года до 300 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были добровольно удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя.С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении суммы штрафа, суд полагает возможным снизить размер такового до 50 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер нарушения прав истца, его физические и нравственные страдания считает, что с учетом требования разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.о. Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину в размере 11 250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ООО "МЕГАПОЛИС ГРУП" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МЕГАПОЛИС ГРУП" в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <Дата> по <Дата> – 300 000 руб., компенсацию морального вреда –15 000 руб., штраф – 50 000 руб.

Взыскать с ООО "МЕГАПОЛИС ГРУП" в доход муниципального бюджета г.о. Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину в размере 11 250 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.