Дело № №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск 14 декабря 2023 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Моисеева Н.С.,
при секретаре Нуриевой А.И.,
с участием:
с участием государственных обвинителей – старшего помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1, ФИО2,
защитника – адвоката Ганиной А.В., предоставившей удостоверение № № и ордер № №
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, (иные данные), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 10.12.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года, приобрел вещество, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой пороха 228 грамм.
Приобретенное взрывчатое вещество ФИО3 доставил по месту своего проживания, в дом, распложенный по адресу: (адрес), где стал незаконно хранить на полке шкафа, расположенного в одной из комнат указанного дома, до изъятия сотрудниками полиции.
10.12.2021 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 42 минут, по месту проживания ФИО3, в доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), на полке шкафа, расположенного в одной из комнат указанного дома, была обнаружена и изъята металлическая емкость с веществом, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой пороха 228 грамм, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил.
Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.
В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого ФИО3 от 15.02.2022, где он на следствии показал, что откуда взялась банка с порохом, найденная у него дома он не знает. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.(том № 1 л.д. №).
При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 от (дата), показал, что с предъявленным ему обвинением от 05 мая 2022 года полностью не согласен, вину не признает полностью. Кто принес порох в дом, где он проживает, он не знает. Показания давать отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.(том № 1 л.д. №).
Дополнительные показания, данные при допросе в качестве обвиняемого ФИО3 от (дата), из которых следует, что он с предъявленным ему обвинением от 23 мая 2022 года полностью не согласен, вину не признает полностью. Кто принес порох не знает. Более ему добавить нечего (том № 2 л.д. №).
Виновность ФИО3 подтверждается и другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетелей.
Свидетель МВС показал том, что ФИО3 является отчимом его матери – МЕА. С ФИО3 он знаком с детства. ФИО3 проживает на протяжении 20 лет по адресу: (адрес), однако в настоящее время по указанному адресу он проживает один. В настоящее время он не работает, является пенсионером по старости. Ему известно в период с ноября 2019 года, после моего прихода из службы в армии и по настоящее время у ФИО3 по указанному адресу хранится порох, который он использует для прострела скважины в недра земли на воду, чтобы обеспечить себе в дом водоснабжение, так как городского отопления и водоотведения в данном доме не имеется. Сама скважина расположена в жилом доме, расположенном по указанному адресу, а в гараже установлена установка для осуществления прострела данной скважины. На сколько мне известно, разрешение не требуется, если скважину бурить в глубь недра земли на расстоянии до 20 метров. О том, откуда и где ФИО3 приобретает порох, ему неизвестно, ФИО3 ему об этом не говорил, и он сам не интересовался. (том № 1 л.д. №).
Дополнительные показания свидетеля МПС от (дата) о том, что ранее данные показания от (дата) он подтверждает в полном объеме и желает дополнить следующее, что ФИО3 является отчимом его матери МЕА и он с младшим братом всегда называли его дедушкой. Как ему известно, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: (адрес) была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом. А также сотрудниками полиции в ходе осмотра гаража, расположенного на участке дома, расположенного по адресу: (адрес) было изъято устройство, которое как ему известно, дедушка ФИО3 использовал для прострела скважины в недрах земли, чтобы обеспечить дома водоснабжение. О данном устройстве ему стало известно, когда в июле 2020 года он попросил у дедушки ФИО3 ключи от гаража, так как ему нужно было починить автомобиль. Ключи от гаража дедушка ФИО3 ему дал, доступ в гараж имеет только дедушка ФИО3, кроме него в этот гараж никто не заходит. В это время во время нахождения в гараже с левой стороны от входа в гараж, за шкафом, который расположен в дальнем углу, он заметил, самодельное устройство, изготовленное из металла, где имелось отверстие, которое было покрыто пластилином, к рукояти данного устройство был прикреплен кабель с тросом, через который проходил ток, в случае включения кабеля в розетку. Так как он служил в армии и ему известно, как данное устройство работает, то есть в отверстие данного устройства насыпается порох, после чего отверстие, в котором находится порох полностью опечатывается пластилином и с помощью троса с кабелем опускается в недра земли, после включения указанного кабеля в розетку, через кабель поступает ток и в недрах земли происходит взрыв. А отверстие опечатывается пластилином, чтобы в порох не попала вода. Ему известно, что дедушка ФИО3 хранил порох в металлической банке в своей комнате в встроенном деревянном шкафу на верхней полке. В его комнате он бывал очень редко, лишь только если ему нужны были фотографии, которые находились как раз в том шкафу, где дедушка ФИО3 хранил порох. В последний раз банку с порохом видел летом 2020 года. Как дедушка ФИО3 с помощью данного устройства и с помощью пороха производил взрыв он не видел. Кто изготовил данное устройство ему неизвестно. Также ему неизвестно, где и откуда дедушка ФИО3 приобретал порох, он ему об этом не говорил, он и сам не интересовался. В конце сентября 2021 года они все съехали с адреса: (адрес) и на данном адресе ФИО3 остался проживать один. В последний раз по данному адресу они вместе с матерью МЕА и братом МВС были 22 ноября 2021 года в вечернее время, более они там не появлялись. ( том № 1 л.д. №).
Свидетель МПС показал о том, что ФИО3 является отчимом его матери – МЕА. С ФИО3 он знаком с детства. ФИО3 проживает на протяжении 20 лет по адресу: (адрес), однако в настоящее время по указанному адресу он проживает один. В настоящее время он не работает, является пенсионером по старости. Ему известно в период с ноября 2019 года, после моего прихода из службы в армии и по настоящее время у ФИО3 по указанному адресу хранится порох, который он использует для прострела скважины в недра земли на воду, чтобы обеспечить себе в дом водоснабжение, так как городского отопления и водоотведения в данном доме не имеется. Сама скважина расположена в жилом доме, расположенном по указанному адресу, а в гараже установлена установка для осуществления прострела данной скважины. На сколько мне известно, разрешение не требуется, если скважину бурить в глубь недра земли на расстоянии до 20 метров. О том, откуда и где ФИО3 приобретает порох, ему неизвестно, ФИО3 ему об этом не говорил, и он сам не интересовался. ( том № 1 л.д. №).
Дополнительные показания свидетеля МПС от (дата) о том, что ранее данные показания от (дата) он подтверждает в полном объеме и желает дополнить следующее, что ФИО3 является отчимом его матери МЕА он и его брат МВС всегда называли его дедушкой. В их семье в основном общение с дедушкой поддерживает он и он с ним в более близких отношениях, чем остальные. Как ему стало известно, что (дата) года ФИО3 обратился с заявлением в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску о пропаже денежных средств. В связи с чем его, брата МПС и маму МЕА вызвали на опрос. Сотрудники полиции задавали вопросы и он сообщил, что у дедушки в его комнате хранится порох, а также в гараже хранится устройство, при помощи которого путем засыпания в данное устройство пороха он прочищает скважину и обеспечивает дома водоснабжение. В дальнейшем ему стало известно, что сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: (адрес) была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом. А также сотрудниками полиции в ходе осмотра гаража, расположенного на участке дома, расположенного по адресу: (адрес) было изъято устройство. Сам он это устройство не видел. Примерно летом 2020 года ему брат Валерий рассказал, что он в июле 2020 года попросил у дедушки ФИО3 ключи от гаража, так как ему нужно было починить автомобиль. Во время нахождения в гараже он заметил, самодельное устройство, изготовленное из металла, где имелось отверстие, которое было покрыто пластилином, к рукояти данного устройство был прикреплен кабель с тросом, через который проходил ток, в случае включения кабеля в розетку. Также ему его брат Валерий пояснил, как данное устройство работает, то есть в отверстие данного устройства насыпается порох, после чего отверстие, в котором находится порох полностью опечатывается пластилином и с помощью троса с кабелем опускается в недра земли, после включения указанного кабеля в розетку, через кабель поступает ток и в недрах земли происходит взрыв. А отверстие опечатывается пластилином, чтобы в порох не попала вода. Ключи от гаража всегда хранятся у дедушки ФИО3 и доступ в гараж имеет только дедушка ФИО3, кроме него в этот гараж никто не заходит. Ему известно, что дедушка ФИО3 до момента изъятия сотрудниками полиции хранил порох в металлической банке в своей комнате на верхней полке деревянного шкафа. Об этом знает, так как видел банку с порохом в этом шкафу, так как на этой полке хранились их фотографии до смерти бабушки, она умерла летом 2021 года. В последний раз он заходил в комнату дедушки ФИО3 летом 2020 года и видел эту банку с порохом, в комнату дедушки ФИО3 они ходят редко. Как дедушка ФИО3 с помощью данного устройства и с помощью пороха производил взрыв он не видел, несмотря на то, что он с ним хорошо общается, на эту тему они с ним не разговаривали. Он слышал от дедушки неоднократно только о том, что он занимался прострелом скважины на глубине, где находится фильтр грубой очистки воды, чтобы дома была вода. С помощью чего он производил прострел скважины ему неизвестно, знает только, что у него были приспособления для этого. Откуда у него приспособления для прострела скважины ему неизвестно. Также ему неизвестно, где и откуда дедушка ФИО3 приобретал порох, он ему об этом не говорил, он и сам не интересовался. В конце сентября 2021 года они все съехали с адреса: г(адрес) и на данном адресе ФИО3 остался проживать один. В последний раз по данному адресу они вместе с матерью МЕА и братом МВС были (дата) года в вечернее время, приходили забрать шторы со своей комнаты, где они проживали, при этом они пришли туда без каких-либо вещей, без сумок, то есть с собой у них ничего не было. В этот день в комнату дедушки ФИО3 они не заходили и ничего не забирали. С дома они забрали только шторы. ( том № 1 л.д. №).
Свидетель МЕА показала о том, что с ФИО3 она знакома с 1993 года, он являлся мужем ее матери СТА, с 2000 года они проживали все вместе по адресу:(адрес) (дата) ее мама умерла. Совместное хозяйство с ФИО3 не вели, она проживала со своими детьми в одной части дома, мама с ФИО3 в другой части, так как дом строился за общие денежные средства. В декабре 2021 года от своего сына МПС, (дата) года рождения ей стало известно, что ФИО3 хранит у себя дома порох, данный порох он использует для прочистки скважины, данный порох он засыпал в скважину, после чего происходил взрыв и данная скважина прочищалась. Сама лично она пороха не видела, так как этим не интересовалась. Знает лишь со слов сыновей. Хочет сказать, что на протяжении нескольких лет и по сей день ФИО3 стал злоупотреблять алкоголем, на фоне этого в последнее время он стал путать события говорить, что попало. В связи с этим (дата) они с ее сыновьями сняли отдельную квартиру и стали проживать самостоятельно, так как проживать с ФИО3 было страшно и опасно. (том № 1 л.д. (дата)).
Дополнительные показания свидетеля МЕА. от (дата) о том, что ранее данные показания (дата) года она подтверждает в полном объеме и желает дополнить следующее, что ей стало известно, что сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: (адрес) была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом. А также от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотра гаража, расположенного на участке дома, расположенного по адресу: (адрес) ими было изъято устройство, с помощью, которого как она поняла со слов сыновей Валерия и Павла, ФИО3 использовал для прочистки скважины. Со слов сыновей она поняла, что в устройство он насыпал порох и опускал указанное устройство в недра земли под воду и под воздействием тока происходил взрыв. Само это устройство она не видела, так как в гараж она не ходила, доступ в гараж был только у ФИО3 О том, что у ФИО3 хранился порох ей стало известно от ее сыновей Валерия и Павла. (том № 1 л.д. №).
Свидетель ОИА показал о том, что с (дата) года он работает в МВД России, в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Нефтеюганску с октября 2019 года. (дата) года в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску поступило заявление от гражданина ФИО3 (дата) года рождения, проживающего по адресу: г(адрес) в котором он просит провести проверку по факту пропажи денежных средств в сумме 500 000 рублей с его жилого дома расположенного по адресу: (адрес). (дата) года следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, денежные средства не были обнаружены. При опросе лиц, по данному сообщению, а именно МПС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стало известно, что в доме по месту жительства ФИО3 по адресу: (адрес) в одной из комнат на деревянном шкафу, состоящим из двух отделений-нижнего и верхнего, в верхнем отделении в правой части на верхней полке хранится порох в металлической банке. В связи с чем, возникла необходимость в проведении дополнительного осмотра места происшествия помещения дома (адрес) по месту жительства ФИО3 с целью подтверждения или опровержения данного факта.10.12.2021 года в период времени с 18:03 часов до 18:42 часов в ходе проводимого дополнительного осмотра места происшествия следователем БМА по адресу: (адрес), в присутствии двух понятых, хозяина указанного дома ФИО3, с участием его и оперуполномоченного ОУР ПСА и специалистом ПАС была обнаружена металлическая банка внутри которой имелось сыпучее вещество внешне похожее на бездымный охотничий порох. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что в данной металлической банке находится порох, который он хранит с давнего времени, для каких целей и где он его приобрел не пояснял. Указанная металлическая банка с содержимым была изъята соответствующим образом в присутствии понятых и участвующих лиц. В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, оперуполномоченным ОУР ПСА был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ в книге учета преступлений и правонарушений дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску. (дата) начальником ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ПМВ ему был отписан материал проверки с признаками преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № № от (дата) года для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведения проверки получена справка об экспертном исследовании № № от (дата) года от эксперта ЭКО УМВД России по г. Сургуту КВА Согласно справке об исследовании № № от (дата) установлено, что представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса представленного пороха 228 (двести двадцать восемь) грамм.Также согласно справки инспектора отдела лицензионной разрешительной работы с оружием по г. Нефтеюганску, г. Пыть-Яху и Нефтеюганскому району Управления Росгвардии по ХМАО - Югре старшего лейтенанта полиции ВДО установлено, что гражданин ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) согласно сведений сервиса централизованного учета оружия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, с заявлением о приобретении гражданского огнестрельного оружия не обращался.В связи с тем, что в действиях гр. ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ им был зарегистрирован рапорт в КУСП дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску и в последующем материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по г. Нефтеюганску для принятия решения. (дата) в СО ОМВД России по г. Нефтеюганску был доставлен ФИО3, (дата) года рождения для допроса его в качестве подозреваемого, однако ФИО3 давать показания отказался пояснив, что он будет давать показания только в присутствии своего адвоката. Также ФИО3 был задан вопрос, имеется ли у него в гараже устройство, при помощи которого путем засыпания в данное устройство пороха он прочищает скважину. На данный вопрос ФИО3 ответил, что действительно у него имеется такое устройство. Следователем СО ОМВД России по г. Нефтеюганску ЗТВ было предложено ФИО3 проехать в гараж, расположенный на участке его домовладения по адресу: (адрес) для проведения осмотра данного гаража. На что ФИО3 согласился. Следователем СО ОМВД России по г. Нефтеюганску ЗТВ был произведен осмотр указанного гаража с участием ФИО3, который обеспечил вход в указанный гараж и с его участием. В ходе осмотра указанного гаража ФИО3 указал на металлическое устройство, находящееся в правом дальнем углу около деревянного шкафа и при этом пояснил, что данное устройство он использует для прочистки труб, использует его путем засыпания в него пороха, устройство производит выстрел и трубы становятся чистыми. В ходе осмотра места происшествия данное устройство было изъято следователем в присутствии его и ФИО3 и упаковано соответствующим образом. После чего ФИО3 и он ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и проставили свои подписи. От ФИО3 каких-либо замечаний и уточнении не поступало. Об устройстве, находящемся в гараже у ФИО3 также стало известно от МПС (том № 1 л.д. №).
Свидетель ЖАВ показал о том, что (дата) года в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он проходил мимо дома № (адрес). В это время к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды и представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо принять участие в ходе осмотра дома (адрес). Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел к указанному дому. Также в ходе данного осмотра места происшествия участвовал еще один понятой, который был приглашен сотрудниками полиции. (дата) года в вечернее время сотрудники полиции с участием его и второго понятого, а также в присутствии лица, проживающего в данном доме, начали производить осмотр вышеуказанного дома, пояснив, при этом что данный осмотр места происшествия является дополнительным. Перед проведением осмотра вышеуказанного дома, ему и другому мужчине, участвующему в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также пояснил им, что они должны удостоверять своими подписями в протоколе факт, содержание и результаты проводимых сотрудником полиции действий. Также сотрудники полиции разъяснили им понятым право делать замечания по поводу указанных действий. После чего сотрудники полиции в ходе проведенного осмотра дома № 29 расположенного по (адрес) в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии лица, проживающего в указанном доме, в одной из комнат, при входе в которую по правой стороне, где расположен деревянный шкаф состоящих из двух отделений, в верхнем отделении в правой части на верхней полке обнаружили металлическую банку с содержимым. На указанной банке имелась надпись как: «порох охотничий бездымный «Сокол»». Сотрудник полиции задал вопрос лицу, проживающему в указанном доме и участвующим в ходе данного осмотра места происшествия, что находится в данной металлической банке. На что лицо, проживающее в указанном доме, ответил, что в металлической банке находится порох, и что металлическая банка с порохом находится у него давно, откуда он его взял он не пояснял. Указанную металлическую банку с содержимым, сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали печатью и биркой, куда внесли соответствующую запись о содержимом упаковки, где я и другие участвующие лица проставили свои подписи. Данная металлическая банка с содержимым была изъята соответствующим протоколом, где расписались все участвующие лица. После ознакомления с указанным протоколом от участвующих лиц никаких замечаний и возражений не поступило. (том № 1 л.д. №).
Дополнительные показания свидетеля ЖАВ от (дата) о том, что ранее данные показания от (дата) года подтверждает полностью и может дополнить следующее, что (дата) в вечернее время сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого, хозяина дома с разрешения которого был произведен осмотр места происшествия по адресу(адрес). При этом сотрудником полиции хозяину, проживающему в доме (адрес) было разъяснено, что осмотр в помещении его дома проводится для установления наличия в доме запрещенных предметов, так как поступила информация о наличии пороха. Хозяину дома было также разъяснено, что осмотр будет проведен только с его согласия, на проведение осмотра хозяин дома не возражал и дал разрешение на осмотр, о чем написал собственноручно в протоколе. После этого с разрешения хозяина они все прошли в его дом. Кроме него в момент проведения осмотра места происшествия никого в указанном доме не было. Перед проведением осмотра места происшествия по указанному адресу, ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также то, что они должны удостоверять своими подписями в протоколе факт, содержание и результаты проводимых сотрудником полиции действий. Также им понятым было разъяснено право делать замечания по поводу указанных действий. Хозяин дома сразу же указал на комнату, сказав, что это его комната, в других комнатах ранее проживали родственники. Далее с согласия хозяина вышеуказанного дома они прошли в данную комнату, на которую указал хозяин дома, при входе в которую по правой стороне был расположен деревянный шкаф состоящих из двух отделений. Также в указанной комнате находились предметы мебели. Сотрудники полиции начали осмотр комнаты и предметов мебели в ней, при этом открывали шкафы и визуально осматривали содержимое, при этом не трогали и не доставали никаких предметов. Хозяин указанного дома не возражал и не препятствовал действиям сотрудников полиции. Далее в ходе осмотра деревянного шкафа, расположенного при входе с правой стороны, в верхнем отделении в правой части на верхней полке обнаружили металлическую банку с содержимым. Данная металлическая банка стояла на краю полки и открыв шкаф ее все сразу увидели. На указанной банке имелась надпись как: «порох охотничий бездымный «Сокол»». Сотрудник полиции задал вопрос хозяину дома, что находится в данной металлической банке. На что хозяин дома, ответил, что в металлической банке находится порох, и что металлическая банка с порохом находится у него давно, откуда он его взял он не пояснял. Указанную металлическую банку с содержимым достали из шкафа, она была в пыли, то есть было видно, что стоит в шкафу давно. Сотрудники полиции осмотрели данную банку, а именно участвующий в ходе осмотра места происшествия эксперт проверил банку на наличие следов пальцев рук, на поверхности банки как он понял следов пальцев рук не обнаружили. Сотрудники полиции упаковали данную металлическую банку в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали печатью и биркой, куда внесли соответствующую запись о содержимом упаковки, где он и другие участвующие лица проставили свои подписи. Данная металлическая банка с содержимым была изъята соответствующим протоколом, где расписались все участвующие лица. После ознакомления с указанным протоколом от участвующих лиц никаких замечаний и возражений не поступило. (том № 1 л.д. №).
Свидетель СВА показал о том, что СТА, (дата) года рождения, приходилась ему мамой. (дата) мама скончалась от сердечной недостаточности, которую вызвал сахарный диабет (сахарная кома). Так же у него есть родная сестра МЕА, (дата) года рождения, у МЕА четверо детей: МСС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он в настоящее время находится в Сургуте на лечении, второй является студентом Нефтеюганского политехнического колледжа -МПС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а двое сыновей работают -МАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МВС ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (дата) году в п. Табошар, Республики Таджикистан, его покойная мать СТА, (дата) года рождения, вышла замуж за ФИО3, после чего ФИО3 и СТА вместе переехали для работы вахтовым методом в г.Нефтеюганск. Работая в г.Нефтеюганске ФИО3 выделили участок под индивидуальное строительство, а СТА купила балок, который установили на вышеуказанном участке. Он в город Нефтеюганск первый раз приехал в 1993 году, для работы вахтовым методом, с 1995 года он переехал в город Нефтеюганск на постоянное место жительство, и стал проживать по адресу: г(адрес) совместно с ФИО3 и СТА на тот момент по данному адресу находился балок. Конфликтов между им и ФИО3 никогда не было, однако с первого своего знакомства ФИО3, ему не понравился. В 2002 году ФИО4 приехала в город Нефтеюганск на постоянное место жительство вместе со своими детьми, к тому времени они занимались благоустройством балка. Когда они приехали в г.Нефтеюганск, то стали проживать вместе по вышеуказанному адресу в балке. Все они всячески помогали в благоустройстве участка и балка, в результате совместными усилиями в 2006 году был построен капитальный дом, участок огорожен забором. Дом, расположенный по адресу: (адрес), состоит из четырех комнат, кухни, сан узла, дом пригоден для проживания, отопление электрическое, имеется скважина для воды. Дом разделен на две половины, разделен кухней. В первой половине дома проживал ФИО3 и СТА во второй половине дома – МЕА. с детьми. В ноябре 2006 года он съехал из этого дома, но при этом он принимал активное участие в жизни ФИО5, всячески помогал, в том числе и финансово. МА около двух лет назад съехал из этого дома, снял себе квартиру в г.Нефтеюганске. Остальные оставались проживать в доме. В конце сентября 2021 года МЕА с детьми переехала в съемную квартиру, из-за конфликта с ФИО3 Суть конфликта: ФИО3 после смерти СТА стал диктовать свои условия, стал вести себя как «император», стал систематически устраивать скандалы, и злоупотреблять спиртным напитками. Так же хочу отметить, что он в доме, где проживает ФИО3 был последний раз в сентябре 2021 года, более он в дом не приходил. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведенного ими осмотра места происшествия по адресу: (адрес) была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом. А также сотрудниками полиции в ходе осмотра гаража, расположенного на участке дома, расположенного по адресу: (адрес) было изъято устройство, схожее со взрывчатым. Данный гараж был построен примерно в 2011 году. В данном гараже он не бывал, и устройство он не видел. Также он не знал, что у ФИО3 хранился порох в металлической емкости. Откуда данный порох ему неизвестно. В то время, когда он проживал у них скважина была расположена на улице и она работала, данная скважина проработав несколько лет, перестала эксплуатироваться из-за засоренности и сдвижки пластов. В связи с чем решили пробить скважину в доме, для чего была вызвана специальная бригада по объявлению. После установки скважины в доме всеми техническими вопросами по обслуживанию скважины занимался ФИО3, кроме него больше туда никто не лез. Как он производил очистку скважины ему неизвестно, так как он у них не проживает, и данным вопросом не интересовался. Также хочет пояснить, что дом и гараж был построен ими, прежних хозяев не было, начинали строительство дома с балка, где ранее никто не проживал. (том № 1 л.д. №).
Свидетель БМА показал о том, что с октября 2013 года он работает в МВД России, в должности следователя ОМВД России по г.Нефтеюганску с (дата) года (дата) года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (дата) он заступил на суточное дежурство. (дата) года в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску поступило заявление от гражданина ФИО3 (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), в котором он просил провести проверку по факту пропажи денежных средств в сумме 500 000 рублей с его жилого дома расположенного по адресу: (адрес). Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г.Нефтеюганску за № № от (дата) года. (дата) года в рамках материала проверки, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Нефтеюганску за № № от (дата) года, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут им с участием специалиста ПСА и гр. ФИО3, с разрешения последнего, был произведен осмотр места происшествия по адресу: г(адрес), в ходе которого было установлено, что дом состоит из четырех комнат. Осмотр места происшествия был произведен визуально, без осмотра содержимого предметов мебели (шкафов, тумб и.т.д.). В ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы пальцев рук и ватная палочка со смывом ДНК, упакованные соответствующим образом, денежные средства в сумме 500 000 рублей не были обнаружены.В этот же день, то есть (дата) от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Нефтеюганску ПСА поступила оперативная информация, о том, что по месту жительства ФИО3 по адресу: г(адрес) в одной из комнат на деревянном шкафу, состоящим из двух отделений-нижнего и верхнего, в верхнем отделении в правой части на верхней полке хранится порох в металлической банке. В связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра помещения дома (адрес) по месту жительства ФИО3 с целью подтверждения или опровержения данного факта. Им был осуществлен выезд на указанный адрес для проведения дополнительного осмотра места происшествия по адресу: (адрес), где (дата) в период с 18 часов 03 минуты до 18 часов 42 минуты им в присутствии понятых АИИ и ЖАВ и с участием специалиста ПСА оперуполномоченных ОУР ПСА и ОИА., хозяина дома ФИО3, с разрешения последнего был произведен дополнительный осмотр места происшествия. При этом гр. ФИО3 было разъяснено, что дополнительный осмотр в помещении его дома проводится для установления наличия в доме запрещенных предметов и только с согласия гр. ФИО3 был начат дополнительный осмотр места происшествия в его доме. Перед проведением дополнительного осмотра места происшествия по указанному адресу, понятым им были разъяснены права и обязанности понятых, а также то, что они должны удостоверять своими подписями в протоколе факт, содержание и результаты проводимых сотрудником полиции действий. Также им понятым было разъяснено право делать замечания по поводу указанных действий. В ходе первоначального осмотра места происшествия для удобства составления протокола осмотра места происшествия им комнаты были условно обозначены как №1, №2, № 3и № 4. В ходе дополнительного осмотра места происшествия была дополнительно осмотрена комната под условным обозначением № 2, в ходе которого при входе в указанную комнату по правой стороне, где расположен деревянный шкаф, состоящих из двух отделении-верхнего и нижнего, в верхнем отделении в правой части на верхней полке была обнаружена металлическая банка на которой имелась красно-желтая бумажная этикетка, на которой имелся печатный текст следующего содержания: «Порох охотничий бездымный «Сокол»», а также имелись сведения следующего содержания: «годен до февраля 2023 года, масса 250 гр.» и информация по обращению с ним. На самой металлической банке и на бумажной этикетке сведений о дате изготовления указано не было. В ходе дополнительного осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что в данной металлической банке находится порох, который он хранит с давнего времени, для каких целей и где он его приобрел не пояснял. Указанная металлическая банка была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой проклеены листом бумаги с пояснительным текстом о содержимом упаковки и с оттиском печати синего цвета «Для справок № 3». На печати поставлены подписи участвующих лиц. После ознакомления с составленным дополнительным протоколом осмотра места происшествия от участвующих лиц никаких замечаний и возражений не поступило. Согласно справки инспектора отдела лицензионной разрешительной работы с оружием по г. Нефтеюганску, г. Пыть-Яху и Нефтеюганскому району Управления Росгвардии по ХМАО - Югре старшего лейтенанта полиции ВДО установлено, что гражданин ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) согласно сведений сервиса централизованного учета оружия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, с заявлением о приобретении гражданского огнестрельного оружия не обращался. В связи с чем оперуполномоченным ОУР ПСА был зарегистрирован рапорт в КУСП дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску за № № от (дата) года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ для проведения проверки и принятия решения в порядке со ст. 144-145 УПК. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения проверки была получена справка об экспертном исследовании № № от (дата) года от эксперта ЭКО УМВД России по г. Сургуту КВА Согласно справке об исследовании № № от (дата) установлено, что представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса представленного пороха 228 (двести двадцать восемь) грамм и что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. (том № 1 л.д. №).
Свидетель АИИ показал о том, что (дата) года в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он проходил мимо дома № (адрес). В это время к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды и представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо принять участие в ходе осмотра дома №29, расположенного по (адрес). Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел к указанному дому. Также в ходе данного осмотра места происшествия участвовал еще один понятой, который был приглашен сотрудниками полиции. (дата) года в вечернее время сотрудники полиции с участием его и второго понятого, а также в присутствии лица, проживающего в данном доме, начали производить осмотр вышеуказанного дома, пояснив, при этом что данный осмотр места происшествия является дополнительным. Перед проведением осмотра вышеуказанного дома, ему и другому мужчине, участвующему в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также пояснил им, что они должны удостоверять своими подписями в протоколе факт, содержание и результаты проводимых сотрудником полиции действий. Также сотрудники полиции разъяснили им понятым право делать замечания по поводу указанных действий. После чего сотрудники полиции в ходе проведенного осмотра дома (адрес) в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии лица, проживающего в указанном доме, в одной из комнат, при входе в которую по правой стороне, где расположен деревянный шкаф состоящих из двух отделений, в верхнем отделении в правой части на верхней полке обнаружили металлическую банку с содержимым. На указанной банке имелась надпись как: «порох охотничий бездымный «Сокол»». Сотрудник полиции задал вопрос лицу, проживающему в указанном доме и участвующим в ходе данного осмотра места происшествия, что находится в данной металлической банке. На что лицо, проживающее в указанном доме, ответил, что в металлической банке находится порох, и что металлическая банка с порохом находится у него давно, откуда он его взял он не пояснял. Указанную металлическую банку с содержимым, сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали печатью и биркой, куда внесли соответствующую запись о содержимом упаковки, где он и другие участвующие лица проставили свои подписи. Данная металлическая банка с содержимым была изъята соответствующим протоколом, где расписались все участвующие лица. После ознакомления с указанным протоколом от участвующих лиц никаких замечаний и возражений не поступило. (том № 1 л.д. №).
Дополнительные показания свидетеля АИИ о том, что ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля от (дата) года подтверждает полностью и может дополнить следующее, что (дата) года в вечернее время сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого, хозяина дома был произведен осмотр места происшествия по адресу: г(адрес). Перед проведением осмотра сотрудниками полиции хозяину дома было разъяснено что осмотр в его доме будет проводится для установления наличия в доме запрещенных предметов, так как поступила информация о наличии пороха, и только с его согласия. На проведение осмотра хозяин дома не возражал и дал разрешение на осмотр дома, о чем сделал отметку в протоколе, который заполнял сотрудник полиции. После чего они все вместе прошли в дом, и хозяин дома сразу же указал на комнату, пояснив что это его комната, а в других комнатах раньше проживали родственники и сейчас в данном доме он проживает один. Сотрудники полиции прошли в комнату, указанную хозяином дома и начали проводить осмотр комнаты, предметов мебели в ней, открывали шкафы и визуально осматривали содержимое шкафов, при этом ничего не трогали и не доставали никаких предметов. Хозяин дома не возражал и не препятствовал действиям сотрудников полиции. Далее в ходе осмотра деревянного шкафа, расположенного при входе с правой стороны на верхней полке в правой части верхнего отделения, обнаружили металлическую банку с содержимым. Она стояла на краю полки и они все ее сразу увидели. На банке было написано: «порох «Сокол»». Хозяин дома сказал, что в данной банке порох и он у него давно. Данная банка была в пыли. Банку проверили на наличие на ней следов рук, но ничего не нашли. (том № 1 л.д. №).
Свидетель ФИО6 показала о том, что с 2019 года она работает в ОМВД России по г. Нефтеюганску в должности эксперта экспертно-криминалистического отдела. (дата) года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (дата) она заступила на суточное дежурство. (дата) года в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску поступило заявление от гражданина ФИО3 (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), в котором он просит провести проверку по факту пропажи денежных средств в сумме 500 000 рублей с его жилого дома расположенного по адресу: г. (адрес). Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Нефтеюганску за № № (дата) года. (дата) года в рамках материала проверки, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Нефтеюганску за № № от (дата) года, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на адрес: г(адрес) В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут следователем БМА. с его участием и с участием гр. ФИО3, с разрешения последнего, был произведен осмотр места происшествия по адресу: г.(адрес), в ходе которого было установлено, что дом состоит из четырех комнат. В ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы пальцев рук и ватная палочка со смывом ДНК, упакованные соответствующим образом. В ходе проведенного осмотра места происшествия денежные средства в сумме 500 000 рублей не были обнаружены. В этот же день, то есть (дата) от следователя БМА ему поступил телефонный звонок, в ходе разговора следователь БМА. сообщил, что ему поступила оперативная информация, о том, что по месту жительства ФИО3 по адресу: (адрес), в одной из комнат на деревянном шкафу, состоящим из двух отделений-нижнего и верхнего, в верхнем отделении в правой части на верхней полке хранится порох в металлической банке. В связи с чем возникла необходимость в проведении дополнительного осмотра помещения дома (адрес) по месту жительства ФИО3 с целью подтверждения или опровержения данного факта. Им был осуществлен выезд на указанный адрес для проведения дополнительного осмотра места происшествия по адресу: (адрес) совместно со следователем БМА., оперуполномоченными ОУР- ОИА и ПСА где (дата) в период с 18 часов 03 минуты до 18 часов 42 минуты следователем БМА в присутствии понятых АИИ и ЖАВ с его участием и участием оперуполномоченных ОУР ПСС и ОИА хозяина дома ФИО3, с разрешения последнего был произведен дополнительный осмотр места происшествия. Перед проведением дополнительного осмотра места происшествия по указанному адресу, понятым следователем БМА были разъяснены права и обязанности понятых, а также то, что они должны удостоверять своими подписями в протоколе факт, содержание и результаты проводимых сотрудником полиции действий. Также следователем БМА понятым было разъяснено право делать замечания по поводу указанных действий. В ходе первоначального осмотра места происшествия для удобства составления протокола осмотра места происшествия следователем БМА комнаты были условно обозначены как №1, №2, № 3 и № 4. В ходе дополнительного осмотра места происшествия была дополнительно осмотрена комната под условным обозначением № 2, в ходе которого при входе в указанную комнату по правой стороне, где расположен деревянный шкаф, состоящих из двух отделении-верхнего и нижнего, в верхнем отделении в правой части на верхней полке была обнаружена металлическая банка на которой имелась красно-желтая наклейка, на которой имелся печатный текст следующего содержания: «Порох охотничий бездымный «Сокол»», а также имелись сведения следующего содержания: «годен до февраля 2023 года, масса 250 гр.». В ходе дополнительного осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что в данной металлической банке находится порох, который он хранит с давнего времени, для каких целей и где он его приобрел не пояснял. Указанная металлическая банка была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой проклеены листом бумаги с пояснительным текстом о содержимом упаковки и с оттиском печати синего цвета «Для справок № 3». На печати поставлены подписи участвующих лиц. После ознакомления с составленным дополнительным протоколом осмотра места происшествия от участвующих лиц никаких замечаний и возражений не поступило. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения проверки была получена справка об экспертном исследовании № № от (дата) года от эксперта ЭКО УМВД России по г. Сургуту КВА Согласно справке об исследовании № № от (дата) установлено, что представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса представленного пороха 228 (двести двадцать восемь) грамм и что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. (том № 1 л.д. №).
Дополнительные показания свидетеля ПАС от (дата) о том, что ранее данные показания от (дата) года подтверждает в полном объеме и желает дополнить следующее, что ею в составе следственно оперативной группы (дата) года был осуществлен повторный выезд на адрес: (адрес), по месту проживания ФИО3 с целью подтверждения или опровержения факта наличия в доме запрещенных предметов, так как поступила информация о наличии пороха. При этом следователем СО ОМВД России по г. Нефтеюганску БМА ФИО3 было разъяснено, что осмотр в помещении его дома проводится для установления наличия в доме запрещенных предметов, так как поступила информация о наличии пороха. ФИО3 было также разъяснено, что осмотр будет проведен только с его согласия, на проведение осмотра ФИО3 не возражал и дал разрешение на осмотр, о чем написал собственноручно в протоколе. После этого с разрешения ФИО3 они все прошли в его дом. Кроме него в момент проведения осмотра места происшествия никого в указанном доме не было. ФИО3 сразу же указал на комнату, сказав, что это его комната, в других комнатах ранее проживали родственники. Далее с согласия ФИО3 они прошли в данную комнату, на которую указал ФИО3, при входе в которую по правой стороне был расположен деревянный шкаф состоящих из двух отделений. Также в указанной комнате находились предметы мебели. Они начали проводить осмотр комнаты и предметов мебели в ней, при этом открывали шкафы и визуально осматривали содержимое, при этом не трогали и не доставали никаких предметов. ФИО3 не возражал и не препятствовал их действиям. Далее в ходе осмотра деревянного шкафа, расположенного при входе с правой стороны, в верхнем отделении в правой части на верхней полке обнаружили металлическую банку с содержимым. Данная металлическая банка стояла на краю полки и открыв шкаф ее все сразу увидели. На указанной банке имелась надпись как: «порох охотничий бездымный «Сокол»». Был задан вопрос ФИО3, что находится в данной металлической банке. На что ФИО3, ответил, что в металлической банке находится порох, и что металлическая банка с порохом находится у него давно, откуда он его взял он не пояснял. Указанную металлическую банку с содержимым достали из шкафа, она была в пыли, то есть было видно, что стоит в шкафу давно. Несмотря на то что указанная банка была в пыли ею данная металлическая банка была обработана дактилоскопическим порошком темного цвета, однако на указанной банке следов пальцев рук пригодных для идентификации не было обнаружено, запись об этом в протокол осмотра места происшествия не была внесена, поэтому и не проводилось дактилоскопическое исследование. Кроме того, в настоящее время проведение дактилоскопической экспертизы не целесообразно, так как при первоначальном проведении экспертного исследования и при проведении взрывотехнической судебной экспертизы эксперт не был предупрежден о принятии мер по сохранности следов. Таким образом, эксперт, действуя согласно методикам проведения взрывотехнического исследования и в дальнейшем экспертизы непосредственно контактировал с изъятой банкой с порохом. При проведении экспертного исследования и взрывотехнической судебной экспертизы экспертом мер по сохранности следов не предпринималось, в связи с чем проведение дактилоскопической экспертизы в настоящее время не целесообразно. (том № 1 л.д. №).
Свидетель ПСА показал о том, что с (дата) он работает в МВД России, в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Нефтеюганску. (дата) года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (дата) он заступил на суточное дежурство. (дата) года в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску поступило заявление от гражданина ФИО3 (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), в котором он просит провести проверку по факту пропажи денежных средств в сумме 500 000 рублей с его жилого дома расположенного по адресу: (адрес). Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г.Нефтеюганску за № № от (дата) года. Работая по указанному сообщению были опрошены по обстоятельствам пропажи денежных средств в сумме 500 000 рублей братья МВС МПС В ходе устной беседы ФИО7 сообщил, что в указанном доме ФИО3 хранит порох, который использует для прострела скважины в недрах земли, чтобы обеспечить дома водоснабжение. На основании полученной информации был осуществлен и произведен дополнительный осмотр места происшествия по адресу: г(адрес) (дата) года в период времени с 18:03 часов до 18:42 часов в ходе проводимого дополнительного осмотра места происшествия по адресу: (адрес), с участием меня, оперуполномоченного ОИА а также с участием понятых, и хозяина указанного дома ФИО3, была обнаружена и изъята металлическая банка внутри которой имелось сыпучее вещество внешне похожее на бездымный охотничий порох. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что в данной металлической банке находится порох, который он хранит с давнего времени, для каких целей и где он его приобрел не пояснял. В ходе опроса ФИО3, последний пояснил, что в доме по месту его жительства по адресу: (адрес) в комнате в которой он проживает в шкафу на верхней полке стоит банка с порохом оружейным «Сокол», откуда он ее принес не помнит, но она стоит в шкафу уже примерно 10 лет. Также ФИО3 сообщил, что он не является охотником и оружия в собственности не имеет. На основании полученной информации и собранных материалов им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ в КУСП дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску за № № от (дата) года для проведения проверки и принятия решения в порядке со ст. 144-145 УПК. В ходе проведения проверки получена справка об экспертном исследовании № № от (дата) года от эксперта ЭКО УМВД России по г. Сургуту КВА Согласно справке об исследовании № № от (дата) установлено, что представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса представленного пороха 228 (двести двадцать восемь) грамм. Также согласно справки инспектора отдела лицензионной разрешительной работы с оружием по г. Нефтеюганску, г. Пыть-Яху и Нефтеюганскому району Управления Росгвардии по ХМАО - Югре старшего лейтенанта полиции ФИО8 установлено, что гражданин ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) согласно сведений сервиса централизованного учета оружия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, с заявлением о приобретении гражданского огнестрельного оружия не обращался. В связи с тем, что в действиях гр. ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по г. Нефтеюганску для принятия решения. (том № 1 л.д. №).
Дополнительные показания свидетеля ПСА от (дата) о том, что ранее данные показания от (дата) года подтверждает в полном объеме и желает дополнить следующее, что ею в составе следственно оперативной группы (дата) года был осуществлен выезд на адрес: (адрес) по месту проживания ФИО3 с целью подтверждения или опровержения факта наличия в доме запрещенных предметов, так как ему поступила оперативная информация о наличии пороха. По прибытии на указанный адрес перед началом проведения осмотра жилища ФИО3 следователем СО ОМВД России по г.Нефтеюганску БМА было разъяснено ФИО3, что осмотр в помещении его дома проводится для установления наличия в доме запрещенных предметов, так как поступила информация о наличии пороха. ФИО3 было также разъяснено, что осмотр будет проведен только с его согласия, на проведение осмотра ФИО3 не возражал и дал разрешение на осмотр, о чем написал собственноручно в протоколе. После этого с разрешения ФИО3 они все прошли в его дом. Кроме него в момент проведения осмотра места происшествия никого в указанном доме не было. ФИО3 сразу же указал на комнату, сказав, что это его комната, в других комнатах ранее проживали его родственники. Далее с согласия ФИО3 они прошли в данную комнату, на которую указал ФИО3, при входе в которую по правой стороне был расположен деревянный шкаф состоящих из двух отделений. Также в указанной комнате находились предметы мебели. Они начали проводить осмотр комнаты и предметов мебели в ней, при этом открывали шкафы и визуально осматривали содержимое, при этом не трогали и не доставали никаких предметов. ФИО3 не возражал и не препятствовал их действиям. Далее в ходе осмотра деревянного шкафа, расположенного при входе с правой стороны, в верхнем отделении в правой части на верхней полке обнаружили металлическую банку с содержимым. Данная металлическая банка стояла на краю полки и открыв шкаф ее все сразу увидели. На указанной банке имелась надпись как: «порох охотничий бездымный «Сокол»». Был задан вопрос ФИО3, что находится в данной металлической банке. На что ФИО3, ответил, что в металлической банке находится порох, и что металлическая банка с порохом находится у него давно, откуда он его взял он не пояснял. Указанную металлическую банку с содержимым достали из шкафа, она была в пыли, то есть было видно, что стоит в шкафу давно. Данная металлическая банка с содержимым экспертом, прибывшим в составе следственной группы была обработана дактилоскопическим порошком, в ходе которого следы пригодных для идентификации личности не были обнаружены. После проведения данного осмотра места происшествия им был опрошен ФИО3 по месту его жительства и в бланке объяснения ФИО3 им недостоверно указано время как с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, так как на тот момент при нем не было часов и он указал примерное время. (том № 1 л.д. №).
Свидетель ЗТВ показал о том, что с августа 2021 года он работает в МВД России, в должности следователя ОМВД России по г.Нефтеюганску с (дата) года. (дата) года им было принято к производству уголовное дело №№ возбужденное (дата) года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО3, (дата) года рождения. (дата) года оперуполномоченным ОУР ОИА был доставлен ФИО3 для допроса в качестве подозреваемого. ФИО3 от дачи показаний отказался и сообщил, что будет давать показания только в присутствии своего защитника, в связи с чем в этот день он не был допрошен в качестве подозреваемого. Также ФИО3 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ОИА был задан вопрос, имеется ли у него в гараже устройство, при помощи которого путем засыпания в данное устройство пороха он прочищает скважину. На данный вопрос ФИО3 ответил, что действительно у него имеется такое устройство, которое находится в помещении его гаража, расположенного на участке его домовладения по адресу: (адрес). Им было предложено ФИО3 проехать в указанный гараж, для проведения осмотра данного гаража. На что ФИО3 согласился. Им был осуществлен выезд и произведен осмотр данного гаража с участием ФИО3, который обеспечил вход в указанный гараж. Также в ходе осмотра места происшествия участвовал оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ОИА Осмотр места происшествия проводился без участия понятых, с применением фотофиксации. В ходе осмотра указанного гаража ФИО3 указал на металлическое устройство, находящееся в правом дальнем углу около деревянного шкафа и при этом пояснил, что данное устройство он использует для прочистки труб, использует его путем засыпания в него пороха, устройство производит выстрел и трубы становятся чистыми. В ходе осмотра места происшествия данное устройство было изъято в присутствии ФИО3 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ОИА которое было упаковано соответствующим образом. После чего ФИО3 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ОИА ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения и проставили свои подписи в указанном протоколе. ФИО3 показывал и рассказывал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления с его стороны и со стороны ОИА В дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО3 в присутствии своего защитника воспользовался статьей 51 Конституции РФ. (том № 1 л.д. №).
Свидетель ХРФ показал о том, что он работает в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску с 2012 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, а также профилактика и пресечение административных правонарушений и преступлений. Его график работы посменный. (дата) с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (дата) он заступил на дежурство по охране общественного порядка. (дата) в 20 часов 28 минут находясь на службе по охране общественного порядка в 12-17 микрорайонах г. Нефтеюганска ими было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску, о том, что по адресу:(адрес) скандал, бьют окна. Прибыв по указанному адресу в 20 часов 35 минут (дата) было установлено, что произошел конфликт между ФИО3 и с дочерью его умершей супруги – МЕА из-за судебных тяжб, связанных с разделом дома по указанному адресу. Было разбито окно в доме, но собственник ФИО3 претензий не имел. Им был опрошен ФИО3, в ходе которого последний сообщил, что к нему пришла падчерица МЕА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у них судебные процессы, она ранее была прописана по адресу:(адрес) однако (дата) через суд он ее выписал. (дата) она пришла к нему в состоянии алкогольного опьянения и начала кидаться предметами в окно. По факту разбития окна претензий не имел. Опрошенная инспектором мобильного взвода ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ТЕА - МЕА. пояснила, что она (дата) пришла по месту жительства ФИО3, но так как он ее не пустил, она решила пролезть через окно, в результате чего разбило стекло в окне. По прибытии на указанный адрес МЕА находилась уже в доме. Через некоторое время на указанный адрес пришли как им стало известно сыновья МЕА - МПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с указанного адреса забрали с собой шторы и тюль, и все втроем ушли с данного адреса. В момент, когда они пришли на указанный адрес при себе у них ничего не было, в комнату ФИО3 они не заходили. (том № 1 л.д. (дата)).
Свидетель ТЕА показал о том, что с 2005 года он работает в ОМВД России по г. Нефтеюганску, в должности инспектора ППС ОМВД России по г. Нефтеюганску с 2018 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности.(дата) с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 23.11.2021 он заступил на службу по охране общественного порядка. (дата) в 20 часов 28 минут находясь на службе по охране общественного порядка г. Нефтеюганска пешим патрулем им было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску, о том, что по адресу: (адрес) скандал, бьют окна. Прибыв по указанному адресу (дата) сразу же как поступило сообщение с дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску, было установлено, что произошел конфликт между ФИО3 и гр. МЕА., которая являлась дочерью ее умершей супруги, из-за судебных тяжб, связанных с разделом дома по указанному адресу. Было разбито окно в доме, но собственник ФИО3 претензий не имел. Сотрудником ППС ОМВД России по г. Нефтеюганску ХРФ прибывшим на место первым автомобильным патрулем был опрошен ФИО3, в ходе которого последний сообщил, что к нему пришла падчерица МЕА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у них судебные процессы, она ранее была прописана по адресу:(адрес), однако (дата) через суд он ее выписал. (дата) она пришла к нему в состоянии алкогольного опьянения и начала кидаться предметами в окно. По факту разбития окна претензий не имел. Опрошенная им МЕА пояснила, что она (дата) пришла по месту жительства ФИО3, но так как он ее не пустил, она решила пролезть через окно, в результате чего разбило стекло в окне. Когда он прибыл на указанный адрес МЕА. находилась в помещении указанного дома, а также в доме находился собственник ФИО3 В то время когда они проводили проверку по сообщению с дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску, подошли двое парней, как ему стало известно сыновья МЕА - МПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При себе у них ничего не было. После опроса МЕА МА. и ее сыновья-МПС. и МВС забрали с собой шторы и тюль с указанного адреса, сообщив, что они забирают свои вещи, после чего втроем покинули данный адрес. В то время, когда в указанном доме присутствовали сотрудники полиции они в комнату ФИО3 не заходили. После того как МЕА с сыновьями МПС и МВС ушли, после них и они покинули указанный дом. (том № 1 л.д. №).
Помимо признания вины ФИО3 и оглашенных показаний свидетелей, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ОИА зарегистрированном в КУСП за № № от (дата) года, о том, что в ходе дополнительного осмотра по адресу: (адрес) была обнаружена и изъята металлическая банка внутри которой имелось сыпучее вещество внешне похожее на бездымный охотничий порох. Согласно справке об экспертном исследовании№ № от (дата) года установлено, что представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой пороха 228 грамм. ( Том № 1 л.д. №).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес) в ходе которого обнаружена и изъята металлическая банка с веществом внутри. (Том № 1 л.д. №
Справкой об экспертном исследовании № № от (дата), согласно которой представленное вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса представленного пороха 228 (двести двадцать восемь) грамм. При производстве исследования израсходован один грамм пороха. (Том № 1 л.д. №).
Заключением эксперта № № от (дата), согласно которого вещество, представленное на экспертизу, массой 227 (двести двадцать семь) грамм, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях. При производстве экспертизы израсходован один грамм пороха. (Том № 1 л.д. №.
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится металлическая банка с веществом - промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. (Том №1 л.д. №).
Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении гаража по адресу: (адрес) В ходе осмотра помещения данного гаража участвующее лицо ФИО3 указал на металлическое устройство, находящееся в правом дальнем углу около деревянного шкафа в помещении осматриваемого гаража, и при этом пояснил, что данное устройство он использует для прочистки труб, использует его путем засыпания в него пороха, устройство производит выстрел и трубы становятся чистыми. Указанное металлическое устройство в ходе осмотра места происшествия было изъято. (Том №1 л.д. №-37).
Заключением эксперта № № от (дата), согласно которого представленный на экспертизу предмет взрывным устройством не является и для производства взрыва не пригоден. Следовых количеств индивидуальных взрывчатых веществ, компонентов смесовых взрывчатых веществ, в том числе порохов, пиротехнических составов, твердых ракетных топлив в пределах чувствительности применяемых методик не обнаружено. (Том №1 л.д. №).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), в ходе которого осмотрен металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата) года с помещения гаража по адресу: (адрес). (Том № 1 л.д. №).
Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО3 предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Так вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО3 согласно которым, он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей МВС МПС МЕА о том, что ФИО3 хранил порох в металлической банке в своей комнате во встроенном деревянном шкафу на верхней полке. Показаниями свидетелей ОИА ЖАВ., АИИ ПАС ПСА БМА. о том, что в их присутствии было осмотрено жилище ФИО3 и изъята металлическая банка порох охотничий бездымный «Сокол», а также металлический предмет.
Показания подсудимого ФИО3 и свидетелей также подтверждаются вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья ФИО3
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому, как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.
Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественного положения, состояние здоровья, пенсионный возраст, поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, будут достигнуты цели наказания и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.
Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.
Суд применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа в минимальном размере, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого, который официального постоянного источника дохода не имеет, является пенсионером по возрасту.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимому ФИО3 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (года) 1 (один) месяц. В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: (иные данные)
Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, - отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- емкость с порохом (порох в количестве 226 грамм), упакованный в бумажный конверт - передан на склад ООВ ОТО УМВД России по ХМАО-Югре – уничтожить;
- металлический предмет, упакованный в полимерный пакет – передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.С. Моисеева