Дело №2-133/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 19.06.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1771543983, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 275 520, 88 руб. на срок 36 месяцев под 26, 4% годовых. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.11.2019 по 22.05.2022 образовалась задолженность в размере 285 210, 81 руб., в том числе: 171 873, 79 руб. – просроченная ссуда, 33 495, 68 руб. – просроченные проценты, 29 544, 04 руб. – проценты по просроченной ссуде, 27 942, 40 руб. – неустойка по ссудному договору, 22 354, 90 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 052, 11 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела посредством направления почтовых отправлений с судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки ответчиком не получены, почтовые отправления возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неоднократно не явившись за получением почтовой корреспонденции, адресованной по месту проживания, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании чего, при неявке извещенных надлежащим образом сторон, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не усматривается, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с за-коном должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письмен-ной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1771543983, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 275 520, 88 руб. на срок 36 месяцев под 26, 4% годовых.

19.06.2018 ответчиком подписаны: индивидуальные условия договора потребительского кредита, график гашения кредита. При этом заемщик ознакомлен с положением дистанционного банковского обслуживания, тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись.

Указанные документы содержат все существенные условия, необходимые для заключения кредитного договора: размер кредита, процентная ставка, порядок погашения, последствия нарушения обязательств. Ответчик обязался соблюдать указанные условия.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляются кредитные средства, заемщик обязуется ежемесячно вносить в счет погашения кредита сумму обязательного платежа.

Движение денежных средств по счету подтверждено выпиской по счету.

Состоявшийся обмен документами – офертой ответчика в виде заявления на предоставление кредита и акцептом банка в виде открытия счета и предоставления денежных средств, свидетельствует о заключении между сторонами договора.

В соответствии со ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность за период с 21.11.2019 по 22.05.2022 образовалась задолженность в размере 285 210, 81 руб., в том числе: 171 873, 79 руб. – просроченная ссуда, 33 495, 68 руб. – просроченные проценты, 29 544, 04 руб. – проценты по просроченной ссуде, 27 942, 40 руб. – неустойка по ссудному договору, 22 354, 90 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения суммы задолженности, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 года (п.11) применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Ходатайств об уменьшении размера неустойки, в связи с наличием уважительных обстоятельств – ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен сумме задолженности, периоду просрочки. К снижению неустойки, суд оснований не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №11771543983 от 19.06.2018 за период с 21.11.2019 по 22.05.2022 в размере 285 210, 81 руб., в том числе: 171 873, 79 руб. – просроченная ссуда, 33 495, 68 руб. – просроченные проценты, 29 544, 04 руб. – проценты по просроченной ссуде, 27 942, 40 руб. – неустойка по ссудному договору, 22 354, 90 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 052, 11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 19.06.2018 за период с 21.11.2019 по 22.05.2022 в размере 285 210, 81 руб. (двести восемьдесят пять тысяч двести десять рублей восемьдесят одну копейку), в том числе: 171 873, 79 руб. – просроченная ссуда, 33 495, 68 руб. – просроченные проценты, 29 544, 04 руб. – проценты по просроченной ссуде, 27 942, 40 руб. – неустойка по ссудному договору, 22 354, 90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 052, 11 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья Е.В. Белоусова