ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.10.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор <***>. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и штрафы по договору, а также в срок вернуть денежные средства, однако ответчик не выполнил данные обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма в период с 31.05.2015 по 26.10.2020 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования по договору уступки прав требования от 26.10.2020 г. № rk-231020/1523, согласно которому правопреемником права требования стал истец. 26.10.2020 г. истцом было направлено требование ответчику о полном погашении задолженности, однако ответчик требования не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении судом последствий истечения срока исковой давности,

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

07.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 24 месяца под 24,90% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиям договора в соответствии с графиком платежей, аннуитентными платежами.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком его условий по возврату подтверждается выпиской по счету, задолженность образовалась в размере сумма, состоящая из сумма основного долга, сумма процентов за непросроченный основной долг, сумма процентов за просроченный основной долг, сумма штрафа, за период с 31.05.2015 по 26.10.2020 г., что подтверждается расчётом задолженности.

На основании акта приёма-передачи прав требования, договора уступки прав требования от 26.10.2020 г. № rk-231020/1523, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС», правопреемником права требования к ответчику стал истец.

26.10.2020 истцом было направлено требование ответчику о полном погашении задолженности, однако ответчик требования не выполнил.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает его обоснованным, по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Судом установлено, что кредит был предоставлен ответчику Банком на срок до 07.10.2016, с заявление о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 90 адрес 03.08.2021, данный приказ был отменен 18.11.2021. Из изложенного представляется, что истец обратился в суд с настоящим иском и с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 01.08.2023