ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-280/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Комитету городского благоустройства администрации города Усть-Илимска, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, между **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и *** заключен кредитный договор ***). По условиям кредитного договора банк предоставил *** кредит в безналичной/наличной форме в сумме *** руб.. **.**.**** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.
По состоянию на настоящее время задолженность *** по кредитному договору ***) составляет 22 417,5 руб.
**.**.**** *** умерла.
После её смерти остались неисполненными обязательства по кредитному договору ***) от **.**.**** на сумму 22 417,5 руб. Просит взыскать с наследников умершей задолженность по кредитным обязательствам из стоимости наследственного имущества.
Определением суда от **.**.****, **.**.**** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет городского благоустройства администрации города Усть-Илимска, ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайствам просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против заочного производства не возражали.
Ответчики ФИО1, Комитет городского благоустройства администрации города Усть-Илимска, ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и фактического места жительства. От ответчиков ФИО1 и ФИО2 возвращены конверты с судебным извещением с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и *** заключен кредитный договор ***) с лимитом кредитования *** руб. на срок до востребования. Ставка % годовых за проведение безналичных операций 29,9 ставка % годовых, за проведение наличных операций 69,9.
Сумма кредитов, лимит кредитов и порядок их изменения, количество, размер и периодичность платежей были определены Условиями кредитных договоров и заемщиком подписаны, что свидетельствует о достижении согласия по условиям кредитных договоров.
Факт заключения кредитных договоров не оспаривался.
**.**.**** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ПАО КБ «Восточный», является надлежащим истцом по делу.
Как следует из записи акта о смерти *** от **.**.**** ***, **.**.**** года рождения умерла **.**.****.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору ***) в размере 22 417,5 руб.
Ответчиками расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти *** истек **.**.****.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей *** открыто наследственное дело ***.
Как следует из ответа нотариуса **.**.**** с заявлением обратился Департамент жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимска. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ****, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на **.**.**** составляет ***.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** по гражданскому делу *** (объединённое с делом ***) с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 38396,66 рублей, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ***) от **.**.**** в размере 44615,44 рублей. Указанным решением установлено, что наследниками *** первой очереди фактически принявшими наследство являются сыновья ФИО2, ФИО1, в связи с фактическим проживанием в наследственном имуществе, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, в связи с чем они отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, их обязательства являются солидарными. Решение вступило в законную силу.
В связи с тем, что ранее судом установлен круг наследников, которые несут ответственность по долгам наследодателя, данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию. При этом не может быть принято во внимание то обстоятельство, что Департамент жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимска обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку свидетельство о праве собственности в порядке наследования указанному лицу не выдавалось.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** из стоимости наследственного имущества *** с наследников ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность в размере 85 902,46 руб.
В настоящее время ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании из наследственного имущества 22 417,5 руб.
Согласно ответа нотариуса от **.**.**** кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ****, по состоянию на **.**.**** составляет ***
Принимая во внимание, что обязательства заемщика *** по кредитным обязательствам не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, с учетом взысканных денежных средств по решению суда от **.**.****, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам в размере 22 417,5 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств, оснований взыскивать задолженность с Комитета городского благоустройства администрации **** не имеется, в связи с чем требования к нему не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцами при подаче иска уплачена госпошлина, согласно платежному поручению *** от **.**.**** – 872,53 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истцов подлежат солидарно взысканию судебные расходы в размере 872,53 руб.
Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 23 290,03 руб. (22417,5+872,53) руб., что в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ***) от **.**.**** в размере 22 417,5 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 872,53, всего 23 290,03 руб.
В удовлетворении требований к Комитету городского благоустройства администрации города Усть-Илимска отказать в полном объеме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023