УИД 22RS0016-01-2025-000430-77
№ 2-250/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 г. с. Волчиха Алтайского края
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре Ребенко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Волчихинский районный суд <адрес> обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №V625/0000-0674505 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 539 рублей 8 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 125 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор<данные изъяты>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее согласие на кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 208 897 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 212 539,08 руб., из которых: 1 090 071,25 руб. - основной долг, 117 251,71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 000,62 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 215,50 рублей – пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о, дне, месте и времени рассмотрения дела извещена была надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Банк ВТБ был заключен кредитный договор №V625/0000-0674505. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 208 897 рублей на 60 месяцев. Процентная ставка по договору составила 11,9%.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Факт выдачи кредита в размере 1 208 897 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела протоколом операции цифрового подписания (л.д. 12-19).
Однако, заемщиком ФИО1 обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В адрес ответчика Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 21).
Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 212 539,08 руб., из которых: 1 090 071,25 руб. - основной долг, 117 251,71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 000,62 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 215,50 рублей – пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут.
Доказательств погашения суммы задолженности стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 090 071,25 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 117 251,71 рублей.
Рассматривая требования о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором.
Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредитов и процентов условиями соглашения предусмотрена неустойка (п. 12 кредитного договора).
Согласно Индивидуальным условиям договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).
Поскольку между сторонами при заключении соглашения была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 кредитного договора) и факт не выполнения данных условий материалами дела подтверждается, ответчиком не представлено доказательств обратного, а так же размер неустойки не является чрезмерным, то суд находит требование истца и в данной части подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 000,62 рубля, пени по просроченному долгу в размере 3 215,50 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 125 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 212 539 рублей 8 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 125 рублей, итого 1 239 664 рубля 8 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья: И.С. Кизима
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 г.
Копия верна: Судья И.С.Кизима