Дело № (2-9229/2022)
50RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка (далее - истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО2 (Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 10 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0 % годовых. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер, и по сведениям Банка наследником умершего Заемщика является ФИО1.
На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу истца в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 219 672,50 руб., в том числе основной долг – 174 838,9 руб., проценты – 44 758,93 руб., неустойку - 74,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 396,73 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО2 (Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 10000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0 % годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.
Однако ФИО2 производила платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 219 672,50 руб., в том числе основной долг – 174 838,9 руб., проценты – 44 758,93 руб., неустойка - 74,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (актовая запись №, свидетельство о смерти: серия IХ-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве Московской городской нотариальной палаты города – ФИО4, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследник последнего - ФИО1 отказалась от принятия наследства, о чем представила нотариусу письменное заявление.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Разрешая требования истца о взыскании с наследника должника образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Суд исходит из того, что наследник ФИО1 отказалась от принятия наследства. Данное обстоятельство подтверждается истребованной судом копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО2
При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности с наследника ФИО1
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, суд также исходит из того, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева