к делу № 2-4036/2025

УИД 61RS0023-01-2025-005730-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля Hyundai Accent, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля CHANGAN UNI-K, г/н № под управлением водителя П.А.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в результате автомобиль CHANGAN UNI-K, г/н № получил механические повреждения. Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выполнения ремонта на СТО. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 182 496 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату ООО «Дисконт-Запчасть» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» 182 496 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 475 руб.

Представитель АО «Совкомбанк страхование» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда <адрес> в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 387 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля Hyundai Accent, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля CHANGAN UNI-K, г/н № под управлением водителя П.А.В..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Accent, г/н №, гражданская ответственность которого застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство CHANGAN UNI-K, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки CHANGAN UNI-K, г/н № застрахован по рискам «Хищение/Угон» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в АО «Совкомбанк страхование» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля CHANGAN UNI-K, г/н № П.А.В. обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ушерб».

Согласно п. 8 страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выполнения ремонта на СТО.

Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 182 496 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату ООО «Дисконт-Запчасть» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 182 496 руб. 80 коп.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6 475 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6 475 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 60 24 №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения убытков в размере 182 496 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 475 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.