Дело № 2-1088/2025

77RS0012-02-2024-012138-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио о взыскании задолженности в размере сумма по договору кредитной карты <***> от 28.07.2023 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между банком и фио заключен договору кредитной карты <***> от 28.07.2023 г, по условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере.

Заемщик фио паспортные данные умер 12.09.2023 г. В связи со смертью заемщика истец полагает, что обязанность по погашению задолженности должны нести наследники.

Определением суда от 22.10.2024 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти фио, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 28.07.2023 г. между адрес Банк» и фио заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержавшее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условие нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

Из выписок начислений, снятия и поступлений денежных средств по кредитному договору следует, что фио использовал предоставленные Банком денежные средства.

Согласно указанным выпискам ежемесячные минимальные платежи по возврату банкам денежных средств осуществлялись с нарушением сроков. Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что фио обязательства по договору кредитной карты <***> от 28.07.2023 г., исполнялись ненадлежащим образом, допустив просрочку возврата банку денежных средств, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

фио умер 12.09.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №36848075-31/2024 представленного по запросу суда нотариусом Московского нотариального адрес, наследником, подавшим заявление о принятии наследства, после смерти фио является ФИО1 ...

Согласно материалам наследственного дела на день смерти заемщика фио имеется наследственное имущество за счет, которого возможно исполнение обязательств по указанному выше договору кредитной карты.

Наследник принял наследство в установленном законом порядке, несмотря на то, что им не получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником умершего заемщика, принял наследство после смерти фио, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2023 г. в размере сумма, из которых сумма - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб.-просроченные проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные с срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу адрес Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 020,сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО « Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты <***> на дату 19.06.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Никитенко

Решение изготовлено в окончательно форме 11 сентября 2025 года