Гр. дело № 2–1607/2022 Мотивированное решение
УИД 51RS0007-01-2022-002535-62 изготовлено 27 декабря 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Быковой Н.Б.
при секретаре Садыриной К.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее – МКД) <№> по <адрес>. Собственниками квартиры <№> в указанном доме является ФИО2, по указанному адресу в качестве члена семьи зарегистрирована соответчик ФИО3 В период с 1 апреля 2019 г. по 30 ноября 2021 г. у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 149 895 рубле 61 копейка, в том числе пени в сумме 13 895 рублей 24 копейки.
Просит взыскать с соответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2019 г. по 30 ноября 2021 г. в сумме 149 895 рубле 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 92 копейки.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 о снижении пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на злоупотребление своими правами со стороны ответчика, которая не оплачивает коммунальные платежи.
Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно телефонограмме от 19 декабря 2022 г. просила в иске отказать, поскольку не проживает по адресу: <адрес>. Представила ходатайство об исключении ее из числа ответчиков, поскольку с сентября 2018 г. не проживает по вышеуказанному адресу, обучается по очной форме обучения в <.....> и имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая наличие и размер вмененной задолженности по оплате коммунальных услуг, указала на пропуск истцом срока исковой давности за период с 1 апреля по 1 октября 2019 г. с учетом даты обращения истца с иском в Апатитский городской суд Мурманской области. Также просила снизить размер неустойки до 5000 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на сложное финансовое положение и отсутствие возможности единовременной выплаты взыскиваемой денежной суммы. Привела доводы о том, что её дочь ФИО3 не проживает по адресу: <адрес> имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>, в связи с чем с 2018 года не несет обязанность по оплате потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3
Выслушав представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-2062/2022, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, помещения несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование собственником и иными лицами помещения не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Как следует из положений частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг «тепловая энергия» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> период с 1 апреля 2019 г. по 30 ноября 2021 г. являлось ПАО «ТГК №1».
Согласно выпискам из лицевого счета (расчетным карточкам) за указанный период по квартире <№> указанного дома образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 149 895 рублей 61 копейка, из которых долг по коммунальным услугам составляет 136 055 рублей 37 копеек и пени - 13 840 рублей 24 копейки. Образовавшаяся в спорный период задолженность по оплате коммунальных услуг до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Из материалов дела следует, что в спорный период времени квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 15 июля 2011 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке формы 9 в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 16 августа 2011 г. соответчики и ФИО4, <дата> года рождения, законным представителем которого является ФИО2
Учитывая изложенное, поскольку ответчик ФИО2 является собственником указанного выше жилого помещения, то в соответствии с требованиями ч. 3 и ч. 4 ст. 30, ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания указанного выше жилого помещения за весь период владения им, следовательно, несет перед истцом обязанность по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период времени.
Солидарную обязанность с ФИО2 по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период времени также несет соответчик ФИО3, зарегистрированная в жилом помещении в указанный период времени.
Довод соответчиков об отсутствии у ФИО3 обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с непроживанием по адресу регистрации, суд находит несостоятельным, поскольку в силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доказательств обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете в материалы дела не представлены, ФИО2 также на это не ссылалась.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 136055 рублей 37 копеек за период с 1 апреля 2019 г. по 30 ноября 2021 г., суд руководствуется предоставленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК №1» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 г. по 30 ноября 2021 г. в сумме 136 055 рублей 37 копеек.
При определении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков за несвоевременную уплату задолженности за указанный период, суд также руководствуется предоставленным истцом расчетом, который является арифметически верным и ответчиками не оспорен.
При этом, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решая вопрос об уменьшении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней (13 840 рублей 24 копейки) и размера задолженности по коммунальным услугам (136 055 рублей 37 копеек); длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к соответчикам. Кроме того, размер определенной судом неустойки, не ниже размера процентов, установленных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом данных разъяснений и приведенных норм, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» к ответчикам о взыскании пеней за указанный период в сумме 5000 рублей.
В удовлетворении требований ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании пеней в сумме 8840 рублей 24 копейки (13840,24-5000) надлежит отказать.
Судом также установлено, что на основании выданного мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области, № 2-2062/2022 от 28 марта 2022 г. с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ТГК №1» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2019 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 149 895 рублей 61 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей 96 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 27 июня 2022 г. судебный приказ от 28 марта 2022 г. отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО2
На основании указанного судебного приказа в отношении соответчиков были возбуждены исполнительные производства <№>-ИП от 20 июня 2022 г. (должник ФИО2) и <№>-ип от 20 июня 2022 г. (должник ФИО3) по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в пользу взыскателя ПАО «ТГК-1».
Согласно информации, поступившей из ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области, в ходе совершения исполнительных действий по указанным исполнительным производствам с должников взысканы и перечислены взыскателю в счет погашения задолженности денежные средства в размере 907 рублей 03 копейки. Исполнительнее производства окончены 30 июня 2022 г.
Из материалов гражданского дел № 2-2062/2022 следует, что поворот исполнения судебного приказа при решении вопроса о его отмене не производился.
Таким образом, суд полагает необходимым решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 907 рублей 03 копейки к исполнению не обращать в связи с фактической оплатой долга в указанной части.
При этом, суд также находит не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего.
Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Принимая во внимание, что обращение истца 23 марта 2022 г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с указанной даты прерывает течение срока исковой давности по спорному требованию, с учетом приведенной выше нормы статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, период взыскания подлежит исчислению с 1 апреля 2019 г.
Учитывая изложенное, исходя из начисленных сумм, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ФИО2 срок исковой давности истцом не пропущен.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2131 рубль 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № 58277 от 25 ноября 2021 г. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.
Определением судьи от 1 ноября 2022 г. произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 2098 рублей 96 копеек в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.
Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4229 рублей 97 копеек (2131,01 + 2098,96).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «ТГК-1» удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию основная задолженность в размере 136 055 рублей 37 копеек, что в совокупности с размером неустойки 13 840 рублей 24 копейки без учета ее снижения по расчету истца составляет 149895 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере 4197 рублей 92 копейки, как исчисленные от указанной суммы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (2% х (149895,61-100000) + 3200).
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС <.....>) и ФИО3 (СНИЛС <.....>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2019 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 136 055 рублей 37 копеек, пени в сумме 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 92 копейки, а всего взыскать 145 253 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 29 копеек.
Решение суда в части взыскания с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 907 рублей 03 копейки не приводить в исполнение.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Б. Быкова