Дело № 2-5986/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005199-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

установил :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № (далее - Договор), предметом которого является автомобиль <данные изъяты> (далее - Автомобиль), со стоимостью по Договору 198 000 руб. В этот же день состоялась фактическая передача Автомобиля по акту приема-передачи, были переданы документы на него и ключи. Ответчик оплатил истцу первоначальный взнос в сумме 150 000 руб., окончательный расчет в сумме 48 000 руб. не был произведен ответчиком до настоящего времени. Истец полагает, что Договор является недействительным в связи с притворностью сделки с целью прикрыть другую сделку, а именно, договор займа.

На основании изложенного, истец просит признать Договор недействительным в силу его ничтожности и обязать ответчика произвести возврат Автомобиля по акту приема-передачи с возвратом истцом ответчику суммы предоплаты в размере 150 000 руб.

Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по мотивам письменных возражений на него.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан Договор.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателя (ответчик), а Покупатель приобретает в собственность Автомобиль.

Согласно п. 2.1. Договора стороны договорились о том, что с учетом технического состояния, внешнего (эстетического) состояния и экономических условий на рынке подержанных транспортных средств на момент подписания настоящего договора стоимость транспортного средства составляет 198 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора Покупатель обязуется уплатить денежные средства в виде предоплаты в размере 150 000 руб. от стоимости, указанной в п. 2.1. Договора в день его подписания.

Согласно п. 2.2. Договора окончательный расчет между сторонами осуществляется в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства. Покупатель обязуется уплатить остаток денежных средств, подлежащих уплате, в соответствии с п. 2.1. Договора, за вычетом суммы предоплаты.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец получила оговоренную сумму предоплаты, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял/не принял (нужное подчеркнуть) от Продавца Автомобиль, при этом в обоих представленных сторонами актах не содержится соответствующего подчеркивания.

Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял/не принял (нужное подчеркнуть) от Продавца паспорт транспортного средства (далее - ПТС) на Автомобиль, при этом также в представленном ответчиком акте не содержится соответствующего подчеркивания.

Вместе с тем, стороны в судебном заседании не оспаривали сам факт передачи ответчику и Автомобиля, и ПТС, окончательный расчет между сторонами не произведен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами Договор был заключен, поскольку в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом состоялась и передача продаваемого имущества – Автомобиля вместе с ПТС, вследствие чего, оснований считать этот Договор ничтожным в силу притворности сделки у суда оснований не имеется, как не имеется таких оснований и при факте недоплаты по Договору.

Доводы иска о том, что положения п. 3.3 Договора, в котором говорится о том, что ПТС передается на хранение продавцу незамедлительно после подписания Договора, а не в собственность, и это по мнению истца указывает на недействительность сделки, суд находит не состоятельными, поскольку данный пункт Договора следует рассматривать в совокупности с другими пунктами, в частности, с п. 3.1 Договора, где указано, что передача транспортного средства Покупателю осуществляется не позднее 30 дней, следующих за днем подписания Договора.

Не состоятельны доводы иска и относительно п.п. 3.4, 4.2, 4.5 и 4.6 Договора, которые также не свидетельствуют о какой-либо ничтожности Договора, поскольку данные пункты устанавливают ответственность сторон по Договору.

Представленные стороной истца доказательства (договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи паспорта транспортного средства между ООО «Эталон-Сервис+» и ИП ФИО4, договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, фотография рекламной вывески, показания свидетеля ФИО6) суд отвергает в силу ст. 59 ГПК РФ ввиду их безотносительности к существу настоящего спора.

В этой связи в иске ФИО1 надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.