КОПИЯ

Решение в мотивированном виде изготовлено 09.12.2025

Дело №

УИД 66RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 ноября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» предъявило ФИО2 иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 374 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 611 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет №, заключен договор энергоснабжения, абонентом по лицевому счету является ответчик.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, ответчик и его представитель ФИО5 против удовлетворения требований возражали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 указанного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое использование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет №, заключен договор энергоснабжения, абонентом по лицевому счету является ответчик.

Прибор учета электроэнергии в спорный период у ответчика отсутствовал.

Истец ссылается на то, что у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 374 руб.

Ответчиком со ссылками на положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении течения срока исковой давности на период осуществления судебной защиты и вышеприведенных разъяснений по ее применению следует, что судебная защита должна иметь место в период течения срока исковой давности, а не после ее истечения.

Из материалов гражданского дела № следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 060 руб. общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 250 руб. 71 коп. общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Поскольку истцом предъявляется ко взысканию задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для формирования выводов о пропуске срока исковой давности при подаче иска судом не усмотрено.

Расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии, положенный в основу предъявленных обществом требований, определен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принятого к производству суда уточненного иска и приложенного к нему расчета задолженности за потребленную электроэнергию у ответчика зафиксирована задолженность в размере 120 374 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 971 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4 611 руб. 23 коп. Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 359 руб. 77 коп., которая подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 374 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 4 611 рублей 23 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 359 рублей 77 копеек.

Разъяснить заявителю, что для возврата государственной пошлины ему необходимо обратиться в УФК по <адрес> по месту уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья