Решение по делу № 2-3285/2023 от 21.11.2023

УИД 38RS0024-01-2023-004611-64

№ 2-3285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты,

установил:

в обоснование иска представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (данные изъяты). В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства, предусмотренные договором кредитования, были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил договор уступки прав требования с ООО «Региональная Служба Взыскания», в связи с чем истцу перешло право требования долга, в том числе и по вышеуказанному договору кредитной карты.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком после произведенной уступки прав требований по кредитному договору не производилась.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) составляла <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за не исполнение денежного обязательства – <данные изъяты> рублей.На дату обращения в суд задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.34).

Из телефонограммы, полученной от специалиста отдела адресно – справочной службы отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.32).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты (данные изъяты) (л.д.7).

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, с приложением копии паспорта с изображением своего лица (л.д.7-8).

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д.9-16).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае,если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к <данные изъяты> (л.д.17-18).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

За период пользования кредитной картой образовалась задолженность, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей (л.д.3 оборотная сторона).

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.4,5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты)в сумме 51 344 рубля 58 копеек, в возмещение судебных расходов 1 740 рублей 34 копейки, итого 53 084 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2023