К делу № 2-2330/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-001684-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389 055,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 090,56 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1, договор <№>, по условиям которого передало ответчику денежные средства в сумме 395 257 руб. на срок по <дд.мм.гггг> с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых. По состоянию на <дд.мм.гггг> ответчик нарушил обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика отменен определением суда от <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования по кредитному договору ООО «Филберт». В связи с изложенным, истец обратился в суд.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно просил применить срок исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дд.мм.гггг> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1, договор <№>, по условиям которого передало ответчику денежные средства в сумме 395 257 руб. на срок по 03.04.2023г. с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 395 257 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.
В соответствии с Уставом Банк изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
<дд.мм.гггг> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договору уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного с ответчиком, перешли в ООО «Филберт».
Согласно представленному расчету по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет 389 055,74 руб., из которых: 339 350,39 руб. – задолженность по основному долгу, 42 105,35 руб. – задолженность по процентам, 7 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика <№> отменен определением суда от <дд.мм.гггг>.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно представленного в материалы дела расчета последнее внесение денежных сумм в счет погашения кредита произведено ФИО1 <дд.мм.гггг>.
Таким образом, о своем нарушенном праве кредитор узнал не позднее указанной даты (<дд.мм.гггг>). Более ежемесячные платежи ответчиком не вносились.
Таким образом, применительно к настоящему спору срок исковой давности для обращения в суд истек <дд.мм.гггг>.
Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен <дд.мм.гггг> по заявлению ответчика, таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, в связи с чем указанное обращение ООО «Филберт» за судебной защитой не имеет правового значения для настоящего дела.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд <дд.мм.гггг>, т.е. за пределами срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания также для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий -