Гражданское дело № 2-374/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000459-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица нотариус Цимлянского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд с иском к ФИО2, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа, о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска, указав следующее:

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2021 года по делу № 2-755/2021 было признано право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1100000 кв.м. Согласно указанного решения Н.В. определена доля в размере 92/11067. Решение вступило в законную силу 20.12.2021, однако из-за болезни Н.В. не успел зарегистрировать право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец, ФИО1, является дочерью Н.В., следовательно, является наследником первой очереди по закону. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Цимлянского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело №, однако нотариус рекомендовала обратиться в суд с иском о включении доли земельного участка в наследственную массу умершего, так как право собственности на указанный земельный участок за умершим в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Статьями 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 предусмотрено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство но закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- включить в наследственную массу 92/11067 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 92/11067 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 21.06.2022 (л.д.45-46) в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Цимлянского района Ростовской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Определением суда от 18.08.2022 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Цимлянского района Ростовской области на соответчика по данному делу.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление, согласно которому истец просит о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Администрация Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила. В суд поступило заявление от 9.08.2022 №, согласно которому и.о. главы Администрации Цимлянского района Е.Н. просит дело № 2-374/2022 рассмотреть в отсутствие представителя Администрации Цимлянского района, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. Согласно представленному письменному заявлению, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 235 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 223 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина - статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.02.2022 серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области (л.д.26).

Н.В., на основании решения Цимлянского районного суда Ростовской области от 10.11.2021 по гражданскому делу № 2-755/2021 (л.д.4-25), принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, кадастровый №, площадью 1100000 кв.м. Согласно указанному решению, Н.В. определена доля в размере 92/11067. Решение вступило в законную силу 20.12.2021.

Согласно справке нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО5 (л.д.29), на основании поданного ФИО1 заявления 24.05.2022 года заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца Н.В., проживавшего по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 является наследником по закону Н.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 8.09.2022.

Ответчик ФИО3 – супруга Н.В. отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга Н.В. в пользу его дочери ФИО1.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 предоставили заявления, согласно которым не возражают против удовлетворения исковых требований.

Из материалов наследственного дела следует, что истец ФИО1 вступила в наследство на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг, получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно доводам искового заявления, из-за болезни Н.В. не успел зарегистрировать право собственности на 92/11067 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Судом установлено, что Н.В. принадлежало 92/11067 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, кадастровый №, площадью 1100000 кв.м.

Вместе с тем, право собственности за Н.В. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, вышеуказанная доля земельного участка фактически принадлежала Н.В.. Однако, право собственности на неё зарегистрировано не было.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у умершего Н.В. возникло право собственности на спорную долю земельного участка, даже в отсутствие государственной регистрации прав на неё. Следовательно, тот объем прав и обязанностей, как собственника, которым наследодатель обладал в отношении объекта недвижимости, переходит, как единое целое, в порядке универсального правопреемства к истцу, как к наследнику, которая намерена осуществить государственную регистрацию прав на объект недвижимости, учитывая нижеизложенное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество, в том числе имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти Н.В. на законных основаниях являлся собственником 92/11067 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия истцом наследства после Н.В. ни кем по делу не оспаривается и подтвержден не опровергнутыми документами в материалах дела.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм и установленных обстоятельств имеются основания для включения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования ФИО1 на 92/11067 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, кадастровый №, площадью 1100000 кв.м.

Суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что наследником наследственного имущества в виде спорной доли земельного участка является истец, поскольку она приняла наследство.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно статьи 16 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон по делу или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом действий, направленных на сокрытие факта владения спорной долей земельного участка, о наличии каких-либо правопритязаний на данное имущество, а также о наличии нарушения прав и законных интересов иных лиц, судом не установлено.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности 92/11067 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Н.В. на день смерти, а, следовательно, оценивая указанное выше в совокупности, суд считает, что спорное наследственное имущество на праве собственности после смерти наследодателя в порядке наследования принадлежит истцу, которая фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица нотариус Цимлянского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 92/11067 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 92/11067 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.