Решение по делу № 2-825/2023 от 19.05.2023

№ 2-825/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Аксай 19 мая 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") к ФИО1 овичу о взыскании кредитной задолженности,

установил :

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 246279 (далее кредитный договор) на срок до ....

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 457 600,00 руб. под 21,45% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ....

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ... по ... не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

Между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ПЦП18-13, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 246279 от ....

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования № ПЦП18-13 от ... общий объем уступаемых требований составляет 549 212,43 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 329 609,04 руб.,

- сумма просроченных процентов 211 007,69 руб.,

- сумма штрафов 8 595,70 руб.

Указанная задолженность в размере 549 212,43 руб возникла в период с ... по ....

Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

... мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ ... по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ....

... вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 246279, образовавшейся в период с ... по ... в размере 549 212,43 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 692,12 руб.

Истец в заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 246279 (далее кредитный договор) на срок до ....

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 329 609,04 руб.,

- сумма просроченных процентов 211 007,69 руб.,

- сумма штрафов 8 595,70 руб.

Указанная задолженность в размере 549 212,43 руб возникла в период с ... по ....

... вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, приняв во внимание, что обязательство ответчика перед банком по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения график платежей и расчет задолженности, представленные истцом, одновременно, отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку с учетом положений ст. 204 ГК РФ срок давности прерывался вынесением судебного приказа.

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально и являются для истца необходимыми.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича (Паспорт ...) в пользу ООО «АБК» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... в размере 549 212,43 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 692,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 22 мая 2023 года.

С у д ь я :