25RS0009-01-2025-001082-66

№ 2-713/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хххх г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре судебного заседания Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и суду пояснил, что хх.хх.хххх между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами, из которого следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000,00 рублей, согласно договора ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до хх.хх.хххх. В период с даты заключения договора и на день обращения истца в суд, ответчик произвел выплаты в счет возврата займа денежных средств в сумме 46 000 рублей. Остаток невозвращенного долга составляет 954 000 рублей. хх.хх.хххх истек срок возврата займа, однако, ответчик деньги не возвратил. Согласно п.2.3 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа, истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга. хх.хх.хххх ответчику была направлена претензия о возврате долга в размере 934 000 рублей – основной долг, и 25 218 рублей – неустойка, в общей сумме 959 218 рублей. Кроме того, при обращении в суд он понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 24 184 рубля, которые он также просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и суду пояснил, что между ним и истцом ФИО1 хх.хх.хххх был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, истец предоставил ему в заем денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до хх.хх.хххх. Свои обязательства он не выполнил, т.к. у него нет денег. У него семья, он один трудоустроен, и денег не хватает для погашения долга. Ему обещала помочь теща, но ничего не получилось. Иск признает и постарается вернуть деньги в ближайшее время.

Как следует из заключенного между истцом ФИО1. и ответчиком ФИО2 хх.хх.хххх Договора займа, займодавец (ФИО1) и заемщик (ФИО2) заключили договор займа денежных средств, сумма займа составляет 1 000 000 рублей. Займодавец передает заемщику в срок до хх.хх.хххх указанную сумму, которую заемщик обязуется возвратить не позднее хх.хх.хххх Заимодавец вправе требовать помимо суммы, подлежащей возврату, пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки (л. д. 11-12).

Согласно представленных расписок в получении денежных средств, ФИО2 передает ФИО1 деньги хх.хх.хххх в сумме 7 000 рублей, хх.хх.хххх – 10 000 рублей, хх.хх.хххх – 10 000 рублей, хх.хх.хххх – 5 000 рублей, хх.хх.хххх – 5 000 рублей, хх.хх.хххх – 3 000 рублей, хх.хх.хххх – 6 000 рублей, а всего возвращено в счет погашения займа – 46 000 рублей. Сумма невозвращенного долга по договору займа составила 954 000 рублей. При подсчете суммы невозвращенного долга истцом допущена арифметическая ошибка, указана сумма невозвращенного долга 934 000 рублей, что установлено судом в ходе судебного разбирательства (л. д. 13-19).

Истцом ФИО1 ответчику ФИО2 направлялась претензия с требованием в добровольном порядке вернуть денежную сумму в размере долга по договору займа, однако, ответчиком мер к погашению долга в добровольном порядке не принято (л. д.8-9).

Согласно представленного чека по операции, истцом ФИО1, при обращении с данным иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 24 184 рубля.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возместить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно Договора займа денежных средств, заключенного хх.хх.хххх между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 1 000 000 рублей. Срок возврата ответчиком денежных средств определен договором - хх.хх.хххх. В установленный срок ответчик деньги в полной сумме займа не возвратил, сумма невозвращенного займа составляет 954 000 рублей. Согласно договора займа, за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1%, что составило 25 218 рублей на день обращения истца в суд. Иного расчета истец не представил, просил взыскать указанную сумму неустойки. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 24 184 рубля, которые просит взыскать с ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования истца ФИО1 обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, (хххххххх) в пользу ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх (хххххххх) неуплаченную сумму займа по договору от хх.хх.хххх в размере 954 000 рублей – основной долг, 25 218 рублей – неустойка за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 184 рубля, а всего 1 003 402 рубля (один миллион три тысячи четыреста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено хх.хх.ххххг.

Судья Н.П. Федотова