Дело № 2-650/2025

УИД 24RS0055-01-2025-001073-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 02 декабря 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ФИО3 автомобиль Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н № за 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пришло распоряжение об изъятии автомобиля в связи с возбуждением уголовного дела по факту того, что неустановленное лицо тайно похитило автомобиль, принадлежавший ФИО2 Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал истца добросовестным приобретателем автомобиля Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н №. При этом, автомобиль до настоящего времени не возвращен ФИО1 Автомобилем пользуется неустановленное лицо, штрафы поступают на имя истца.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения, а именно ФИО2 транспортное средство Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н №. Обязать ответчика передать автомобиль истцу.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд

определил:

признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н №.

ФИО1 автомобиль Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н № поставлен на учет в ОГИБДД, что подтверждается С№, ПТС.В материалы дела представлены скриншоты штрафов на автомобиль Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на имя собственника - ФИО1

Из ответа МО МВД России «Уярский» следует, что автомобиль Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н № состоит на регистрационном учете на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения автомобиля Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н №.

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - автомобиль Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н № в кузове серого цвета, ключ зажигания возвращен на ответственное хранение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен акт о приеме/выдаче транспортного средства. В акте имеется подпись о том, что автомобиль получил лично ФИО2 Данный факт также подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По виндикационному иску подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, нахождение его в незаконном владении ответчика в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу этой вещи.

Учитывая, что ФИО1 является собственником автомобиля Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н №, указанный автомобиль имеется в натуре, что подтверждается скриншотами штрафов, которые приходят на имя истца, в том числе, последний от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что спорный автомобиль находится в незаконном владении ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-036) автомобиль Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серый.

Обязать ФИО2 передать автомобиль Mitsubisi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, г/н №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серый, ключ зажигания ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года.