РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-18/2023 по административному иску ООО «СВ-Холдинг» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СВ-Холдинг» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит прекратить сводное исполнительного производство 131661/22/77046-СД, указав в обоснование требований, что задолженность по сводному исполнительному производству полностью погашена в период с 30 июля по 02 августа 2022 года.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От административного ответчика поступил отзыв на административный иск.
На основании ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.ч. 15, 16 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
Из исследованных судом доказательств установлено, что судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по Москве в отношении ООО «СВ-Холдинг» возбуждено 51 исполнительное производство, предметом исполнения по которым является взыскание штрафов по делам об административных правонарушениях, а именно:
№ 270759/21/77046-ИП (возбуждено 22 сентября 2021 года),
№ 339471/21/77046-ИП, 339491/21/77046-ИП (возбуждены 06 октября 2021 года),
№ 381763/21/77046-ИП (возбуждено 14 октября 2021 года),
№ 417445/21/77046-ИП (возбуждено 21 октября 2021 года),
№ 436803/21/77046-ИП (возбуждено 25 октября 2021 года),
№ 437032/21/77046-ИП (возбуждено 26 октября 2021 года),
№ 508434/21/77046-ИП (возбуждено 09 ноября 2021 года),
№ 534871/20/77046-ИП, № 537929/21/77046-ИП (возбуждены 11 ноября 2021 года),
№ 578345/21/77046-ИП (возбуждено 26 ноября 2021 года),
№ 643508/21/77046-ИП (возбуждено 21 декабря 2021 года),
№ 621085/21/77046-ИП, № 632315/21/77046-ИП, № 632556/21/77046-ИП (возбуждены 22 декабря 2021 года),
№ 621104/21/77046-ИП (возбуждено 23 декабря 2021 года),
№ 1708/22/77046-ИП, № 21/22/77046-ИП, № 661225/21/77046-ИП (возбуждены 12 января 2022 года),
№ 67716/22/77046-ИП, № 67755/22/77046-ИП, № 67991/22/77046-ИП, № 68001/22/77046-ИП (возбуждены 15 февраля 2022 года),
№ 81019/22/77046-ИП, № 81427/22/77046-ИП, № 67238/22/77046-ИП, № 67273/22/77046-ИП, № 67298/22/77046 (возбуждены 16 февраля 2022 года),
№ 92255/22/77046-ИП (возбуждено 21 февраля 2022 года),
№ 101942/22/77046-ИП, № 101988/22/77046-ИП, (возбуждены 22 февраля 2022 года)
№ 116824/22/77046-ИП, № 101059/22/77046-ИП, № 101308/22/77046-ИП (возбуждены 24 февраля 2022 года),
№ 99359/22/77046-ИП, № 99811/22/77046-ИП, (возбуждены 25 февраля 2022 года)
№ 131411/22/77046-ИП, № 131528/22/77046-ИП, № 131529/22/77046-ИП, № 131661/22/77046-ИП (возбуждены 01 марта 2022 года),
№ 175690/22/77046-ИП (возбуждено 29 марта 2022 года),
№ 186748/22/77046-ИП, № 187027/22/77046-ИП, (возбуждены 04 апреля 2022 года)
№ 1738645/22/77046-ИП, № 1738647/22/77046-ИП, № 1738740/22/77046-ИП, № 1738991/22/77046-ИП (возбуждены 07 апреля 2022 года),
№ 1745419/22/77046-ИП, № 1745433/22/77046-ИП, № 1745444/22/77046-ИП, (возбуждены 13 апреля 2022 года)
№ 1764962/22/77046 (возбуждено 12 мая 2022 года).
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены ООО «СВ-Холдинг» однако должником не получены, переданы в невостребованные.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по Москве от 21 июля 2022 года указанные исполнительные производства, а также ряд иных исполнительных производств, объединены в сводное, сводному исполнительному производству присвоен номер 131661/22046-СД.
В рамках спорных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела и отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что требования, содержащиеся в исполнительных документах исполнены ООО «СВ-Холдинг» 30 июля 2022 года.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по Москве от 08 сентября 2022 года спорные исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.
Учитывая, что спорные исполнительные производства окончены 08 сентября 2022 года, то есть, до принятия судом к производству административного иска, меры принудительного исполнения и установленные для административного истца ограничения в рамках спорных исполнительных производств отменены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска об их прекращении.
При этом, из материалов исполнительных производств следует, что исполнительский сбор с должника взыскан не был, после окончания основных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не было возбуждено исполнительное производство по вынесенным постановлениям о взыскании исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «СВ-Холдинг» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о прекращении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Кац
Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года