Дело №а-720/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Татышлинскому району о признании незаконными ответа начальника отделения об отказе в выдаче водительского удостоверения и действий сотрудников отдела по невыдаче водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными ответа начальника отделения об отказе в выдаче водительского удостоверения и действий сотрудников отдела по невыдаче водительского удостоверения, выразившихся в отказе выдачи водительского удостоверения после исполнения административного наказания в связи с отсутствием подтверждения уплаты административных штрафов, назначенных в виде дополнительного административного наказания при назначении наказания в виде лишения управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст12.26 КоАП РФ, просил суд признать незаконным ответ начальника ОМВД России по Татышлинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности выдачи водительского удостоверения, обязать административного ответчика выдать водительское удостоверение и взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Татышлинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан.

В судебном заседании от административного истца поступило письменное заявление, в котором он указал, что от административных исковых требований отказывается в полном объеме и просил суд производство по делу прекратить, указал, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

Ответчик ОМВД России по Татышлинскому району для участия в судебном заседании своего представителя не направил.

Представитель заинтересованного лица – Татышлинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил суду документы, подтверждающие уплату ФИО1 административных штрафов, назначенных в качестве дополнительного наказания за совершение административных правонарушений, повлекших изъятие водительского удостоверения.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ФИО1 от административных исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому суд его принимает, заявление приобщено к материалам административного дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Одновременно административный истец ФИО1 просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче административного иска в связи с отказом от административных исковых требований.

В соответствии со ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по Татышлинскому району, выразившихся в отказе выдачи водительского удостоверения после исполнения административного наказания. Однако, в ходе судебного разбирательства от административных исковых требований отказался и просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что отпал предмет административного спора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд находит заявление ФИО1 о возврате суммы оплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению, а сумму государственной пошлины, оплаченную по кассовому чеку ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 5617786994850ZGG) в размере 4 000,00 руб., подлежащим возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по Татышлинскому району о признании незаконными ответа начальника отделения об отказе в выдаче водительского удостоверения и действий сотрудников отдела по невыдаче водительского удостоверения.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ФИО1 о возврате суммы оплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Обязать Федеральную налоговую службу России возвратить ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., оплаченную по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 5617786994850ZGG).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней (ч.1 ст.314 КАС РФ).

Судья Г.Р.Гафурьянова