Дело № 1-204/2023
УИД 66RS0043-01-2023-001367-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,
при ведении протокола ФИО1, ФИО2,
с участием государственных обвинителей – Ворочева А.А.,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Шатерникова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, ХХХ, ранее несудимого,
не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Новоуральске в Свердловской области ХХХ при следующих обстоятельствах.
Указанного числа около ХХХ подсудимый, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки « ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, у многоквартирного дома № ХХХ по ул. К. в г. Новоуральске, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки « ХХХ», вышел в сеть «Интернет» и зашел в браузер « ХХХ». Далее, на сайте Интернет-магазина « ХХХ» ФИО3 обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство и получил сведения о стоимости наркотического средства, а также счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с ХХХ до ХХХ ФИО3 на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, вместе со своим знакомым М., непосвященным в его преступные намерения, прибыли к магазину «ХХХ», расположенному по адресу: <...> ХХХ, где через платежный терминал ФИО3 пополнил счет своей банковской карты ПАО « ХХХ», а затем перевел денежные средства в сумме ХХХ рублей с учетом комиссии на указанный неустановленным лицом счет за приобретаемое наркотическое средство.
В продолжение своих преступных действий, в тот же день с ХХХ до ХХХ ФИО3 на указанном автомобиле вместе с М. прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии ХХХ м. от опоры № ХХХ по ул. Б. в г. Новоуральске, где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящемся в бумажном свертке, завернутом в сверток изоленты серого цвета, после чего присвоил его себе. Тем самым ФИО3 умышленно и незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел без цели сбыта через «закладку» у неустановленного лица вещество, которое согласно заключения эксперта от ХХХ № ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит в своем составе синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству - производному ХХХ, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления извлек из свертка и стал хранить при себе в кармане своей одежды, выбросив фрагмент изоленты серого цвета тут же за ненадобностью.
Масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ; ХХХ), относящееся к наркотическому средству - производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО3, согласно справки о предварительном исследовании отХХХ № ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
ФИО3 ХХХ около ХХХ во время движения на вышеуказанном автомобиле с М., который не был посвящен в его преступные намерения, был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский у дома по адресу: <...> д. ХХХ, где увидев сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, выбросил в салоне автомобиля на передний резиновый коврик со стороны водительского сиденья приобретенное им наркотическое средство в бумажном свертке. Затем, в период времени с ХХХ до ХХХ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, припаркованного у многоквартирного дома № ХХХ по ул. П. в г. Новоуральске, принадлежащее подсудимому высыпавшееся из бумажного свертка вещество, незаконно хранившееся на переднем резиновом коврике со стороны водительского сиденья, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ХХХ; ХХХ), относящееся к наркотическому средству - производному ХХХ массой ХХХ г., а также упаковка в виде бумажного свертка были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.
В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого (л.д. ХХХ, ХХХ), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО3 дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.
Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ХХХ при помощи принадлежащего ему сотового телефона через сеть «Интернет» он приобрел наркотическое средство, которое оплатил при помощи банковского терминала, установленного по ул. К., ХХХ в г. Новоуральске в магазине «ХХХ». Получив после оплаты координаты с местом расположения «закладки», он ХХХ на своем автомобиле прибыл на место, расположенное в лесном массиве на расстоянии ХХХ м. от опоры № ХХХ по ул.Б. в г. Новоуральске, где обнаружил «закладку» с приобретенным им наркотическим средством, которое взял себе и стал хранить в автомобиле. Однако указанного числа возле многоквартирного дома № ХХХ по ул.П. в г.Новоуральске он был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с чем, испугавшись, он бросил сверток с наркотическим средством на передний коврик автомобиля со стороны водителя. Приобретенное им наркотическое средство в присутствии понятых было изъято при проведении осмотра места происшествия.
Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО3 давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний инспектора ДПС Ф., которые оглашены (л.д. ХХХ), установлено, что ХХХ около ХХХ находясь на маршруте патрулирования по адресу: <...> ХХХ, для проверки документов остановлен автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением ФИО3. При этом в салоне автомобиля находился пассажир М.. При более пристальном рассматривании документы ФИО3, он подошел поближе к автомобилю и наклонившись в сторону открытого окна увидел, что подсудимый взял из кармашка водительской двери какой-то предмет и бросил себе в ноги на коврик. Предположив, что у ФИО3 при себе могут находиться наркотические средства, он попросил подсудимого и М. выйти из автомобиля. Далее, он визуально осмотрел салон указанного автомобиля и увидел, что на переднем коврике с водительской стороны рассыпано порошкообразное вещество светлого цвета, а также на коврике находился фрагмент листа светлого цвета. О данном факте он сообщил в дежурную часть. В дальнейшем прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия.
Из показаний свидетеля М., которые оглашены (л.д. ХХХ), следует, что ХХХ он около ХХХ встретился с ФИО3 и попросил его отвезти до матери, проживающей: <...> ХХХ. После визита к матери он вышел к подсудимому, который дожидался возле дома матери, и они поехали в магазин «ХХХ» по ул. К., ХХХ. Когда они приехали в указанный магазин, он остался в автомобиле ждать ФИО3. Далее, когда подсудимый пришел из магазина, они поехали в сторону ул.Билимбаевская, на которой ФИО3 остановился и ушел вглубь леса, а он остался ждать возле автомобиля. После того как ФИО3 вышел из леса и они сели в автомобиль, он попросил подсудимого отвезти его домой. По пути следования на ул. П. возле многоквартирного дома № ХХХ автомобиль остановили сотрудники ДПС. Во время остановки автомобиля ФИО3 занервничал и, достав какой-то сверток белого цвета из двери автомобиля, бросил его себе под ноги на автомобильный коврик. Затем сотрудники ДПС попросили выйти их из машины, что он и ФИО3 сделали. В дальнейшем сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля. Находясь в отделе полиции ФИО3 сообщил ему, что в машине кинул себе под ноги на автомобильный коврик сверток с наркотическим средством. Ранее подсудимый ему не сообщал, что собирался приобрести наркотическое средство и он об этом не знал.
В соответствии с оглашенными показаниями Г. (л.д. ХХХ), являющего старшим следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, и свидетеля Х. (л.д. ХХХ), являющегося оперуполномоченного ГКОН, ХХХ они в составе следственно-оперативной группы, в связи с поступившим сообщением от инспектора ДПС Ф., выезжали по адресу: <...> ХХХ, где был задержан автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением ФИО3 с пассажиром М.. При проведении осмотра указанного транспортного средства, в присутствии двух незаинтересованных лиц, со стороны водительской двери в салоне на переднем резиновом коврике было обнаружено рассыпанное вещество светлого цвета с разными частицами и фрагмент бумаги белого цвета. Указанное вещество и фрагмент бумаги были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, подтвердив факт законности выполненных действий.
Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей М. (л.д. ХХХ) и П. (л.д. ХХХ) следует, что по приглашению сотрудников полиции они ХХХ принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, находившегося возле дома №ХХХ по ул. П. в г. Новоуральске. В их присутствии после разъяснения прав и обязанностей в указанном автомобиле на переднем коврике со стороны водителя обнаружено и изъято рассыпанное порошкообразное вещество светлого цвета, а также фрагмент бумаги белого цвета. При этом подсудимый пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим и принадлежит ему. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты: сотовый телефон и банковские карты. Все выполненные действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором лица, принимавшие участие, расписались, поскольку какие-либо замечания ни от кого не поступали.
Из показаний свидетеля Д. (л.д. ХХХ) следует, что она характеризует ФИО3, как любящего мужа, который занимается воспитанием и содержанием её детей.
Факт обнаружения и изъятия наркотического средства в автомобиле «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ХХХ (л.д. ХХХ), согласно которому на переднем резиновом коврике со стороны водителя обнаружены и изъяты рассыпанное порошкообразное вещество светлого цвета, а также фрагмент бумаги белого цвета в виде свертка.
Изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ № ХХХ (л.д. ХХХ) содержит в своем составе синтетическое вещество - «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ.
Общий вес наркотического средства, изъятого в указанном автомобиле, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ № ХХХ (л.д. ХХХ) составляет ХХХ г.
Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом отХХХ, зарегистрированным в КУСП № ХХХ (л.д. ХХХ), а также рапортом инспектора ДПС Ф. (л.д. ХХХ), согласно которым по ул. П., ХХХ в г. Новоуральске задержан автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением ФИО3, который при задержании выкинул вещество предположительно наркотическое.
Место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, имеющее координаты ХХХ, ХХХ, расположенное в лесном массиве, на расстоянии ХХХ м. от опоры №ХХХ линии передач по ул. Билимбаевская в н. Новоуральске, ФИО3 указал при проведении осмотра места происшествия (л.д. ХХХ).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.
Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия по делу, а также на оглашенных показаниях свидетелей М., Ф., М., П., Х., Г. и Д.. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.
Как установлено судом, сотрудниками ДПС для проверки документов ХХХ остановлен автомобиль под управлением ФИО3. При этом подсудимый выкинул на передний коврик автомобиля со стороны водителя, приобретенное им синтетическое вещество, содержащее в своем составе - «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству - производному ХХХ, общей массой ХХХ г., которое в дальнейшем было изъято. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) относится к крупному размеру.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности ФИО3 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности подсудимого, а именно, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ХХХ ФМБА г. Новоуральска не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет стойкие социальные связи, ранее не судим.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, до возбуждения уголовного дела дал изобличающие его объяснения, а также указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровье супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.
Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, а также наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82 УК РФ не имеется.
С учетом вида назначенного ФИО3 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде: наркотического средства - производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г., сотовый телефон марки «ХХХ» в чехле, банковская карта ПАО «ХХХ» №ХХХ на имя ХХХ, два пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» - подлежат уничтожению, так как наркотическое средство является веществом запрещенным в обороте, а сотовый телефон и банковская карта являются предметом при помощи которого совершено преступление.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 10732,80 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО3. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г., сотовый телефон марки «ХХХ» в чехле, банковскую карта ПАО «ХХХ» № ХХХ на имя ХХХ, два пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» - уничтожить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ШатерниковаМ.В. на предварительном следствии в сумме 10732,80 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий А.С. Перевощиков
Согласовано
Судья А.С. Перевощиков