Дело № 2-525/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 9 июня 2025 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору №, с учетом уточнения исковых требований в размере 90800 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 марта 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалось просроченная задолженность. 3 декабря 2024 года права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) №19-06-03/74 переданы ООО ПКО «ЦФК». Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашений всей суммы долга, которое им проигнорировано. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) общая сумма задолженности по договору займа № от 16 марта 2011 г. составляет 275865,19 руб., из которых 174051,58 руб. - сумма основного долга, 101813,61 руб. - сумма начисленных процентов. Заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества.
Определениями суда от 6 мая 2025 г. в качестве ответчика признана и привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга.
Определением суда от 6 мая 2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2009 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор на получение потребительского кредита № с целью приобретения теплицы.
Одновременно, с оформлением заявления на получение вышеуказанного кредита, 14 апреля 2009 г. ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита, в котором указал, что ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифам по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", и просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту. В частности, ФИО2 просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Указал, что уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. В этом же заявлении подтвердил, что действия банка по открытию ему банковского счета, считаются акцептом банка его оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты (оферты об увеличении кредитного лимита). Срок для акцепта банком оферты составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, с валютой счета рубли РФ составляет 61,65% годловых.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
16 марта 2011 г. ФИО2 активировал кредитную карту, договору был присвоен №, для проведения операций по карте открыт счет, использование кредитных средств началось с 16 марта 2011 г. Из информации по договору следует, что с указанного времени ФИО2 активно пользовался кредитными средствами и вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
3 декабря 2024 г. между ООО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/74, по условиям которого ООО «ОТП Банк» передало, а ООО ПКО «ЦФК» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.
Из искового заявления следует, что на дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 275865,19 руб. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № от 16 марта 2011 г. составляет 122473,88 руб. – сумма задолженности по основному долгу. Данный расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, действующим законодательством, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. что подтверждается записью акта о смерти от 16 июня 2023 г., составленной Кабанским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что до истечения сроков кредитных договоров должник ФИО2 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредитов.
Из ответов на запросы суда следует, что счетов в АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АТБ (АО), АО «ТБанк» ФИО2 не имеет. Согласно ответа ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на счетах ФИО2 составляет в сумме 36,91 руб. Согласно ответа ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах открытых на имя ФИО2 составляет в общей сумме 11358,71 руб. Ответов из ПАО КБ «Восточный», ВТБ (ПАО) в суд не поступало.
По сведениям Гостехнадзора, Центра ГИМС МЧС России за ФИО2 самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся. По базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО2 на дату смерти зарегистрирован автотранспорт марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
Согласно справке администрации МО ГП «Селенгинское» на день смерти ФИО2, по адресу: <адрес> зарегистрирована его супруга ФИО1
Как следует из ответа на запрос суда, к имуществу умершего 7 июня 2023 г. ФИО2, нотариусом Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4 открыто наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.10.2024 г. наследницей имущества умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, наследство на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с регистрационным знаком № рыночная стоимость которого на дату смерти составляла 90800 руб.. Заявлений от других наследников не поступало, других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
В связи с чем, стоимость наследственного имущества умершего 7 июня 2023 года ФИО2 составляет 90800 рублей, равную предъявленной, с учетом уточнения исковых требований, к взысканию по кредитному договору в сумме – 90800 руб., и она подлежит взысканию с принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 –ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 4000 руб. в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 674 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), как с наследницы в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 90800 руб., в счет возмещение задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2011 г., а также 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 г.
Судья Е.В. Бадмаева