<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 декабря 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.09.2014г. <данные изъяты>
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 983240, 22 рублей под 19, 6% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 519 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2022г., на 13.03.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 715 227 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 826421, 28 рублей, из них:
- просроченная задолженность 826421, 28 рублей,
- комиссия на ведение счета 0 рублей,
- иные комиссии 2950,00 рублей,
- комиссия на смс-информирование 745 рублей,
- дополнительный платеж 0,
- просроченные проценты 53352, 94 рублей,
- просроченная ссудная задолженность 755534,46 рублей,
- просроченные проценты на просроченную ссуду 5633, 72 рублей,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 47, 41 рублей,
- неустойка на остаток основного долга 0 рублей,
- неустойка на просроченную ссуду 5726, 62 рублей,
- неустойка на просроченные проценты 2431, 13 рублей,
- штраф на просроченный платеж 0 рублей.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <данные изъяты>
Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 441590 рублей 12 копеек.
Банк в адрес Ответчика направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 441590 рублей 12 копеек, способ реализации - продажа с публичных торгов.
В судебное заседание представитель ФИО8 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, требования о взыскании задолженности признал. Относительно автомобиля пояснил, что доверитель передал машину в ломбард, который ее продал.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 01.09.2014г. <данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 519 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2022г., на 13.03.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 715 227 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 826421, 28 рублей, из них:
- просроченная задолженность 826421, 28 рублей,
- комиссия на ведение счета 0 рублей,
- иные комиссии 2950,00 рублей,
- комиссия на смс-информирование 745 рублей,
- дополнительный платеж 0,
- просроченные проценты 53352, 94 рублей,
- просроченная ссудная задолженность 755534,46 рублей,
- просроченные проценты на просроченную ссуду 5633, 72 рублей,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 47, 41 рублей,
- неустойка на остаток основного долга 0 рублей,
- неустойка на просроченную ссуду 5726, 62 рублей,
- неустойка на просроченные проценты 2431, 13 рублей,
- штраф на просроченный платеж 0 рублей.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <данные изъяты> Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 441590 рублей 12 копеек.
Банк в адрес Ответчика направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом при подаче иска, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.
В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
В соответствии с ст.334 ГК РФ
1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ст. 340 ГК РФ
1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 348 ГК РФ
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно ст. 349 ГК РФ
1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
В соответствии с ст. 350 ГК РФ
1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В данном случае заявленный автомобиль является обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем на автомобиль следует обратить взыскание.
При определении начальной продажной стоимости суд также соглашается с позицией истца, поскольку она основана на положения п.9.14.9 Общих условий потребительского кредитования (л.д.46 оборот).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 41 528, 43 рублей <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24.06.2022г. по состоянию на 13.03.2025г. в размере: просроченной ссудной задолженности 755534 рубля 46 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 5633 рубля 72 копейки, просроченных процентов 53352 рубля 94 копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 47 рублей 41 копейку, неустойки на просроченную ссуду- 5726 рублей 62 копейки, неустойки на просроченные проценты - 2413 рублей 13 копеек, комиссии на смс - информирование 745 рублей, иных комиссий 2950 рублей, и всего 826421 (восемьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 41528 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026г.