КОПИЯ

Дело № 1-217/2023

УИД 56RS0026-01-2023-002173-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием:

государственного обвинителя Дашевской К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Е.М.,

при секретарях Звягиной Е.С., Дусикеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 16.06.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет, используя мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 2» («ТЕХНО ПОВА НЭО 2»), в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» («Телеграм») связался с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм (учётную запись) «<данные изъяты>», заказал за денежные средства в сумме 6800 рублей наркотическое вещество в крупном размере.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в период до 12 часов 30 минут 16.06.2023 ФИО1 осуществил наличный перевод денежных средств при помощи установленного в вышеуказанном телефоне приложения «Тинькофф» на счет неустановленного лица, реализующего в сети Интернет наркотические средства бесконтактным способом, от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Затем ФИО1, достоверно располагая сведениями о месте расположения «тайника - закладки» с наркотическим средством, в период до 12 часов 30 минут 16.06.2023, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, подобрав с земли, сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, который положил в сумку, находящуюся при нем, то есть ФИО1, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

16.06.2023 в 12 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>).

После этого, 16.06.2023 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес> (географические координаты 51.251034 58.462993) из сумки, находящейся при ФИО1, был изъят из незаконного оборота сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № И5/6-193 от 16.06.2023 и заключению эксперта № Э5/6-469 от 28.06.2023 является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,01 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2, 01 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что около 09 часов 00 минут 16.06.2023 он, посредством мессенджера «Телеграмм», заказал наркотическое вещество «Соль» 2 грамма, произвел оплату со своей банковской карты АО «Тинькофф» № в сумме 6800 рублей. После оплаты ему поступило сообщение-ссылка, пройдя по которой он обнаружил фотографию с координатами тайника. Он сделал скриншот фотографии, а переписку с магазином и приложение «Телеграм» удалил. Около 11 часов 30 минут он вызвал такси, доехал до остановки общественного транспорта «ост. Тагильская», где встретился с Свидетель №6, которой предложил прогуляться, не сообщая, куда и зачем они идут, а сам направился по координатам к месту тайника закладки, расположенному в районе <адрес>. Подойдя к указанному месту, находящемуся около кустов и деревьев, он начал ворошить землю и нашел сверток в черной изоленте, который положил в свою мужскую сумку. На вопросы Свидетель №6 о том, чем он занимается, он сказал, что это не её дело. Затем они с Свидетель №6 направились обратно. В этот момент к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и будет задержан. Далее ему задали вопрос, имеются ли при нем незаконные предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что он пояснил, что при нем имеется наркотик, который он заказал через приложении «Телеграм» в магазине «<данные изъяты>», и нашел по координатам, которые имеются у него в его телефоне. Далее на место была вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят мобильный телефон, сверток с наркотическим средством. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 123-127, 140-144).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 19.06.2023, участвующий ФИО1 в присутствии защитника указал на открытый участок местности на расстоянии 250 метров от <адрес> в <адрес>, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, также указал на открытый участок местности на расстоянии 300 метров от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него сверток с наркотиком (л.д. 128-134).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 40-43, 44-47), которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что они являются сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское». 16.06.2023 ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, поскольку имелась информация о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 16.06.2023 в 12:30 час. ФИО1 был замечен с Свидетель №6 в лесополосе в 300 метрах от <адрес>, вел себя подозрительно, заметно нервничал, озирался по сторонам. ФИО1 и Свидетель №6 были ими задержаны, о чем сообщено в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с наркотическим веществом, обмотанный в изоленту черного цвета, и мобильный телефон. Также ФИО1 указал место, где поднял тайник-закладку.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № 1 МУ МВД России «Орское». 16.06.2023 в составе следственно-оперативной группы по поступившему в 12:33 час. сообщению о задержании ФИО1 и Свидетель №6 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, он выезжал на место происшествия, в присутствии понятых проводил осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес>, где находились сотрудники ОНК, задержанные ФИО1 и Свидетель №6 Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 воспользоваться услугами защитника не пожелал. На заданный вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что при нем в мужской сумке находится наркотик, который он заказал посредством своего мобильного телефона. Наркотическое средство и телефон у ФИО1 были изъяты. Также был осмотрен участок местности, где ФИО1 поднял сверток с наркотическим веществом. С составленным им протоколом осмотра места происшествия ознакомлены участвующие лица, которые данный протокол подписали без замечаний (л.д.37-39).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №4, состоявшего в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 МУ МВД России «Орское», и свидетеля Свидетель №5, состоявшего в должности эксперта ЭКО МУ МВД России «Орское», входивших в состав следственно-оперативной группы, выезжавшей на место задержания ФИО1 и Свидетель №6, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-50, 59-61).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 16.06.2023 около 12:00 час. они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес>, где находились сотрудники полиции, парень, представившийся как ФИО1, и девушка, представившаяся как Свидетель №6 Им были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанному ФИО1 также были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника он отказался. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотик, который он заказал через мобильное приложение «Телеграм», после чего достал из своей мужской сумки сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета. Также ФИО1 пояснил, что в его мобильном телефоне имеется фотография, на которой изображены координаты «закладки», которую он поднял. Мобильный телефон и сверток были изъяты у ФИО1, упакованы и опечатаны. Составленный сотрудником полиции протокол был прочитан всем участникам, подписан всеми без замечаний (л.д.51-53, 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она 19.06.2023 около 11:30 час. согласилась принять участие в качестве понятой при проверке показаний на месте. По адресу: <...> находились сотрудники полиции, ФИО1, адвокат и второй понятой. Им, как понятым, были разъяснены их права. Сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены его права и статья 51 Конституции РФ. Также им разъяснили порядок производства данного следственного действия. По указанию ФИО1 они проследовали в лесополосу, где ФИО1 указал на основание дерева и пояснил, что именно под этим деревом он 16.06.2023 обнаружил сверток с наркотическим средством. Далее ФИО1 указал на место, где его задержали сотрудники полиции и где у него был изъят сверток с наркотическим средством. В ходе следственного действия на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось (л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 16.06.2023 около 11:30 час. ей позвонил ФИО1 и предложил встретиться, на что она согласилась. На «ост. Тагильская» она встретилась с ФИО1, после чего направилась вместе с ним в сторону района Елшанка. По дороге в какой-то момент ФИО1 стал смотреть в свой телефон, потом свернул в сторону лесопосадки, но куда и зачем они идут, она не спрашивала. Зайдя в лесопосадку, около одного из кустов ФИО1 стал искать что-то в земле. На её вопрос, что он ищет, он ответил, что не ее дело, и тут она стала понимать, что он ищет закладку. Она увидела, как он поднял сверток в черной изоленте и положил к себе в мужскую сумку. Далее к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. На вопрос, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, она ответила, что у нее таковых не имеется, а ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотик, который он заказал через приложение «Телеграм». Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 34-36).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №3, согласно которому 16.06.2023 около 12:30 час. в ходе проводимого им совместно с Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 300 метрах от <адрес> в г. Орске Оренбургской области были задержаны ФИО1 и Свидетель №6 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.06.2023 (л.д.9), а также непосредственно представленными документами:

1) рапортом Свидетель №3 от 16.06.2023 о наличии информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств с просьбой о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении него (л.д.10);

2) рапортом Свидетель №3 от 16.06.2023 и справкой по оперативно-розыскному мероприятию от 16.06.2023, содержание которых аналогично рапорту Свидетель №3 на л.д. 7 (л.д.11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес> в г. Орске Оренбургской области, имеющий координаты <данные изъяты>, где сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе данного осмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 2», смывы с рук ФИО1 Далее был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от <адрес> в г. Орске Оренбургской области, имеющий координаты <данные изъяты>, где ФИО1 указал на место обнаружения им тайника-«закладки» (л.д.17-22);

- справкой об исследовании И5/6-193 от 16.06.2023, согласно которой вещество, массой 2,01 г., предоставленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г вещества (л.д.33);

- заключением эксперта № Э5/6-469 от 28.06.2023, согласно которому вещество, массой 2,00 г, предоставленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681(в редакции на момент проведения экспертизы). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г вещества (л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2023, согласно которому осмотрены: фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета у горловины. Внутри пакетика находится вещество в виде порошка бежевого цвета, массой 2,00 гр. (л.д.86-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2023, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 2» номер модели «TECNO LG6n» IMEI1<данные изъяты>, объемом памяти 128 ГБ в бесцветном чехле, при включении которого ФИО1 введен графический пароль для последующего доступа. Во вкладке «Галерея» находятся две фотографии, на одной из которой имеется фотоизображение чека АО «Тинькофф», содержащего информацию о переводе денежных средств на сумму 6800 рублей по номеру карты, отправитель Евгений ФИО1, карта получателя ПАО «Сбербанк» № 220220*****3991, получатель Артем Ч.

На второй фотографии имеется фотоизображение участка земли, на котором растет трава, в верхней части фотоснимка изображены листья дерева, также на снимке изображена стрелка синего цвета, которая указывает с нижней части снимка в сторону верхней части под листву дерева. Снизу на снимке имеется печатный текст: «<данные изъяты>.

В ходе осмотра также установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «Телеграм», какой-либо значимой информации в нем не обнаружено.

Также установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение банка «Тинькофф», при входе в данное приложение появляется окно, которое для входа запрашивает отпечаток пальца (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023, согласно которому мобильный телефон марки TECNO POVA Neo 2» номер модели «TECNO LG6n» IMEI1:<данные изъяты>, объемом памяти 128 ГБ, и содержащаяся в нем информация осмотрены с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Морозовой Е.М., ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что на фотографиях изображены координаты, по которым он поднял тайник-закладку, а также скриншот перевода денежных средств, который был сделан с целью оплаты наркотического средства (л.д. 99-103).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры мест происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, которыми подтверждается обнаружение и изъятие наркотических средств, принадлежащих ФИО1, исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы, заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в виде справки, рапортов, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Иные документы приобщены с соблюдением процессуальных норм. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Об умышленных действиях подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта указывают целенаправленные, осознанные и последовательные действия ФИО1, который заказал наркотическое средство посредством использования интернет-мессенджера, купил, перечислив обусловленную сумму посредством использования электронных систем платежа, после чего, получив соответствующие координаты, прибыл на место расположения тайника – «закладки», где подобрал наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с наркотическим веществом, обмотанный в изоленту черного цвета, и мобильный телефон, содержащий сведения (координаты участка местности) о месте расположения закладки с наркотическим веществом, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердивших факт задержания ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, подтвердивших факт обнаружения свертка с веществом наркотического происхождения в мужской сумке, находящейся при ФИО1

Действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотических средств, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО1 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в соответствии с необходимым требованиями и не вызывают сомнений у суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса производного наркотического средства N-метилэфедрона 2,01 г. относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «ОПТД» и ГБУЗ «ООКИБ» филиал ОЦПБ со СПИД», соседями по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным удовлетворительно, принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что совместно с ФИО1 принимал участие в СВО, охарактеризовал ФИО1 исключительно с положительной стороны.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с ФИО1 знакома с детства, охарактеризовать его может только положительно. В настоящее время с ФИО1 они находятся в близких отношениях, он очень её поддерживает, помогает в воспитании и содержании её детей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 578 от 14.07.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминированного ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.108-109).

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные, изобличающие себя показания, пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, выдал наркотическое средство, мобильный телефон, содержащий информацию об оплате наркотического средства и координатах расположения закладки с наркотическим средством, что позволило с точностью установить все детали преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи ГКОУ «Детский дом» г. Орска, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград (медали «За отвагу») и наград ЧВК «Вагнер».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется исключительно положительно, не судим, принимал участие в специальной военной операции, имеет государственные награды, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд не находит оснований для изменения квалификации преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, на принадлежащее ФИО1 имущество - мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 2» номер модели «TECNO LG6n» IMEI1:<данные изъяты>, объемом памяти 128 ГБ, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, - сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2», номер модели TECNO LG6n, imei: <данные изъяты>, объемом памяти 128 ГБ, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,99 г., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 445, по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 2», номер модели TECNO LG6n, imei: <данные изъяты> возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья О.Н. Калинина