№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 апреля 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскание процентов производить до фактической оплаты взысканных денежных средств с начислением процентов на суму <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ 21% годовых; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Указанным приговором удовлетворен гражданский иск и с ФИО1 в пользу ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>.

Далее в обоснование заявленных требований указано, что на основании приговора выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в Кисловодский ГОСП и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела выплату денежных средств в размере <данные изъяты>

Между тем, неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования, эта возможность реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

Представитель истца ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без его участия и выражает свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации.

Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, как невостребованная адресатом. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами в адрес стороны ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате и времени рассмотрения дела, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 395 ГК РФ начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, призванной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 57 данного Постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ.

Приговор не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Вышеназванным приговором удовлетворен гражданский иск, и с ФИО1 в пользу ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом на основании приговора выдан исполнительный лист ФС № №, который предъявлен к принудительному исполнению в Кисловодский ГОСП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №

Как следует из представленных суду платежных документов с момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела частичную выплату в счет погашения долга в общем размере <данные изъяты>

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец был вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм присужденных приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение ответчиком (должником) судебного акта свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта.

Истец, ссылаясь на использование ответчиком по своему усмотрению взысканных в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты>. полагал, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., согласно представленному в материалы дела расчету, произведенному с учетом сумм выплаченных ответчиком за спорный период.

Исходя из изложенного, и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вступления приговора Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу до настоящего времени пользуется чужими денежными средствами - невыплаченной частью взысканного материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, суд принимает представленный расчет в основу решения.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2025.

Судья Клочкова М.Ю.