дело № 2-1400/2023

УИД:61RS0033-01-2023-001418-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 13 сентября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. На основании кредитного договора № от 05.10.2018 года ПАО Сбербанк выдало кредит Заемщику ФИО1 в сумме 349000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 07.11.2022 г. по 14.07.2023 г. (включительно) за ним образовалась просроченная задолженность в размере 109562,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96662,48 рублей, просроченные проценты – 12900,36 рублей. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 04.07.2023 г. В своем иске истец просил: 1) расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2018 г.; 2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 г. за период с 07.11.2022 г. по 14.07.2023 г. (включительно) в размере 109562,84 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 96662,48 рублей, просроченные проценты – 12900,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9391,26 рублей, а всего взыскать 118954 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и ФИО1 не явились, извещены о рассмотрении дела. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита от 05.10.2018 года, ФИО1 подала заявление на предоставление ей потребительского кредита в сумме 349000,00 рублей путем зачисления на банковскую карту ПАО Сбербанк (л.д.8-9).05.10.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 349000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.10-12).

Согласно справке от 31.05.2023 года, ФИО1 на счет № зачислена сумма кредита в размере 349000,00 рублей (л.д.27).

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, Заемщик обязан производить оплату по договору ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9226,96 рублей. Количество ежемесячных платежей - 60. Расчет размера ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования. (л.д.11)

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), л.д.11 - оборот.

Согласно Выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 05.10.2018 года, 05.10.2018 года была зачислена сумма кредита 349000,00 рублей. Последняя оплата по кредиту произведена 05.10.2022 года в размере 1752,63 рубля (л.д.23-оборот - 25).

Согласно движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 14.07.2023 года, остаток задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 96662,48 рублей (л.д.25 оборот).

Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.07.2023 года, задолженность ФИО1 по оплате процентов составила 12900,36 рублей (л.д.26).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.07.2023 года за ФИО1 образовалась задолженность по возврату кредита в размере 113032,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96662,48 рублей, просроченные проценты – 12900,36 рублей (л.д.23). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № от 05.10.2018 года, закону не противоречит.

26.04.2023 года истцом в адрес ФИО1 направлялось Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21).

Ранее, мировым судьей судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от 07.06.2023 г. по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.10.2018 г. Впоследствии, данный судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.13).

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 109562,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96662,48 рублей, просроченные проценты – 12900,36 рублей, а также расторгнуть договор № от 05.10.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9391,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 г. за период с 07.11.2022 г. по 14.07.2023 г. (включительно) в размере 109562,84 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 96662,48 рублей, просроченные проценты – 12900,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9391,26 рублей, а всего взыскать 118954 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 года.