Дело № 2-1364/2023
25RS0029-01-2022-006314-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А.,
при секретаре Смирновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму 39 645,88 руб. под 37% годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий договора). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1609 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1519 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 422,64 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 74 475,08 руб., из них: проценты по просроченной ссуде - 47 568,3 руб., неустойка по ссудному договору – 1 263,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25 642,96 руб. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по указанному кредитному обязательству в размере 74 475,08 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 434,25 руб.
ДД.ММ.ГГ истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по указанному кредитному обязательству в размере 98469,33 руб., из них: просроченная ссуда-21 582,22 руб., просроченные проценты - 2 412,03 руб., проценты по просроченной ссуде - 47 568,3 руб., неустойка по ссудному договору – 1 263,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25 642,96 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 434,25 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные сведения о задолженности ответчика, согласно которым судебным приказом от ДД.ММ.ГГ с ответчика была взыскана текущая задолженность по кредитному договору в размере 28853,74 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, данный приказ находится на исполнении, остаток задолженности по приказу 27641,61 руб. ДД.ММ.ГГ мировым судьей был вынесен второй судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 98469,33 руб. ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и увеличил требования в ходе рассмотрения дела, сумма общей задолженности перед банком составляет 98469,33 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой до перерыва. Согласно поступившей от ответчика телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) кредитного договора XXXX (в виде акцептованного заявления-оферты), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 39 645,88 руб. на индивидуальных условиях к настоящему договору - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.
Срок действия договора, процентная ставка по кредиту, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, срок возврата кредита по договору устанавливаются согласно тарифам банка, общими и индивидуальными условиями представления потребительского кредита.
С условиями договора потребительского кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно: предоставил денежные средства, а ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 48 422,64 руб.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия договора кредитования: денежные суммы вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовался долг.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 98469,33 руб., из них: просроченная ссуда - 21 582,22 руб., просроченные проценты - 2 412,03 руб., проценты по просроченной ссуде - 47 568,3 руб., неустойка по ссудному договору – 1 263,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25 642,96 руб.,
Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и установленным обстоятельствам дела, выполнен он в том числе с учетом действующего в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ моратория, приостанавливающего начисление неустоек, обстоятельств взыскания с ответчика судебным приказом от ДД.ММ.ГГ задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 28853,74 руб., а также обстоятельств отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГ и повороте его исполнения, и принимает его за основу вынесения решения, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, также как и доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434,25 руб., а также в доход местного бюджета - в размере 719,82 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 98469,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434,25 руб.размере 2 434,
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 719,82 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.