Дело № 2-2-323/2023

УИД 12RS0014-02-2023-000324-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2023 года по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО1 на МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области.

Исковые требования мотивированы тем, что10 ноября 2021 года между Банком и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 10 ноября 2026 года под 9,7 % годовых. В этот же день ФИО2 был присоединен к программе коллективного страхования в рамках заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» Договора коллективного страхования № от 01 сентября 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В связи с отсутствием у ФИО2 наследников, просили взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области задолженность по Соглашению в размере274 874 рубля 52 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указали, что иск к Российской Федерации в лице названного ответчика не обоснован, истцом не доказано отнесение имущества к выморочному, поскольку имеются сведения о снятии со счета ФИО2 после его смерти денежных средств в размере 700 рублей, что подтверждает принятие наследства наследниками. Указали о заключении ФИО2 договора страхования жизни и здоровья при получении кредита, что является основанием для возмещения страховой организацией образовавшейся кредитной задолженности. Указали, что если МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является единственным ответчиком по делу, то иск должен быть рассмотрен судом по месту государственной регистрации ответчика. Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Третье лицо - представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В ответе на запрос суду указали, что поскольку причиной смерти ФИО2 было заболевание, диагностированное до присоединения к Программе страхования, заявленное событие не является страховым случаем, и у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытая наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61)

На основании пунктов 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (кроме жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иного объекта недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № о выдаче кредита в размере 300 000 рублей под 9,7 % годовых, срок возврата не позднее 10 ноября 2026 года.

Согласно п. 6 Соглашения ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка, которая в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составила 20 % годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составила 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Согласно п. 14 Соглашения, заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, представив заемщику денежные средства по Соглашению в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №37983 от 10 ноября 2021 года.

10 ноября 2021 года ФИО2 на основании заявления был присоединен к программе коллективного страхования в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней АО СК «РСХБ-Страхование» (Программа № 5).

Согласно Программе страхования №5 ФИО2 был застрахован по страховым случаям (рискам): смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия Договора страхования; возникновение в течение действия Договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных программой медицинского страхования «дежурный доктор», вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг.

Согласно п.п. 1.2 п. 1 Исключения Программы страхования №5, не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по следующим событиям: находящимся в причинно-следственной связи с любым заболеванием /несчастным случаем (а также его последствиям), впервые диагностированным/произошедшим с застрахованным лицом до даты его присоединения к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти I-ЕС №, выданное отделом ЗАГС администрации Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2, по Соглашению № от 10 ноября 2021 года по состоянию на 06 сентября 2023 года составила: 258 619 рублей 42 коп. - основной долг, 16 255 рублей 10 коп. - проценты за пользованием кредитом за период с 01 января 2023 года по 06 сентября 2023 года.

Согласно сообщению АО СК «РСХБ-Страхование» от 01 декабря 2022 года смерть ФИО2 не является страховым случаем, так как заболевание ФИО2 было диагностировано до его присоединения к Программе страхования, в связи с чем, правовых оснований для производства страховой выплаты не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Новоторъяльского нотариального округа Республики Марий Эл от 02 октября 2023 гола № 125, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нотариуса Новоторъяльского нотариального округа Республики Марий Эл не заводилось. Круг наследников не известен.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл от 02 октября 2023 года №-И00056, в отношении ФИО2 не найдены записи акта о заключении и расторжении брака, рождении детей.

Согласно сообщениям главного государственного инспектора по Новоторъяльскому и Оршанскому районам – отдела по осуществлению надзора от 04 октября 2023 года №10-18/43, главного Управления МЧС России по Республике Марий Эл от 10 октября 2023 года № ИВ-170-6249, МВД России «Сернурский» от 17 ноября 2023 года № 6049 на ФИО2 самоходные машины и другие виды техник, транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от 02 октября 2023 года недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имелось.

Согласно ответу ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» от 19 октября 2023 года, последнее не располагает сведениями о правах ФИО2 по состоянию на 01 января 2000 года, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», а также документами, подтверждающими участие в приватизации жилого фонда на территории Республики Марий Эл.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 20 октября 2023 года на имя ФИО2 были открыты банковские счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: 40№ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), 40№; в ПАО «Сбербанк России: 40№ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), 40№.

Согласно выписке по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк», сумма входящего остатка - 0 рублей.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк по состоянию на 08 ноября 2022 года на имя ФИО2 были открыты счета: № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) - остаток по счету 0,00 рублей, № - остаток 10 рублей 60 коп., № - остаток 0 рублей 45 коп., № - остаток 494 рубля 65 коп.

Иного наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 505 рублей 66 коп. являются выморочным имуществом.

Согласно материалам дела ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН собственником данного жилого помещения является Б.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопреки доводам ответчика, регистрация ФИО2 по указанному адресу не свидетельствует о совместном проживании и о фактическом принятии какого-либо имущества Б.Н.Г. после смерти ФИО2, иного суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что при наличии договора страхования страховую выплату должен произвести страховщик отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Абзацем вторым ч.3 ст. 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Истцом представлены сведения об обращении в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения после смерти заемщика ФИО2

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от 01 декабря 2022 года следует, что смерть ФИО2 не является страховым случаем, так как заболевание у ФИО2 было диагностировано до его присоединения к Программе страхования, в связи с чем, правовых оснований для производства страховой выплаты не имеется.

Согласно выписке из медицинской карты № на амбулаторного больного, ФИО2 в период с 25 февраля 2019 года по 24 сентября 2021 года неоднократно обращался в ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ» по поводу заболевания <данные изъяты> ФИО2 был установлен диагноз <данные изъяты> Впервые данный диагноз был установлен 25 февраля 2019 года. В указанный период ФИО2 неоднократно проходил амбулаторное и стационарное лечение.

Согласно акту записи о смерти отдела ЗАГС администрации Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти – болезнь <данные изъяты>

Указанные сведения подтверждаются также материалами по рассмотрению заявления на страховую выплату по программе страхования, представленной АО СК «РСХБ-Страхование» по запросу суда.

В связи с указанным, оснований для привлечения в качестве ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» у суда не имелось, ходатайств о привлечении в качестве ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» от истца не поступило.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО2, 17 ноября 2022 года после смерти ФИО2 осуществлена выдача наличных средств в размере 700 рублей.

Доказательств того, кем именно произведено снятие денежных средств суду не представлено. Суд не осуществляет розыск наследников или наследственного имущества, но руководит состязательным судебным процессом, в рамках которого по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в сборе доказательств.

Для полного, всестороннего рассмотрения гражданского дела в судебное заседание в качестве свидетелей были вызваны Б.Т.И., Б.Н.Г.

В судебное заседание Б.Т.И., Б.Н.Г. не явились.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Учитывая, что на момент смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство не имеется, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, оставшееся после смерти ФИО2, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области о взыскании задолженности по Соглашению от 10 ноября 2021 года подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данных о том, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены Банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется.

В связи с этим, оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области в пользу АО «Россельхозбанк» судебных расходы по уплате госпошлины не имеется.

Позиция ответчика о необходимости рассмотрения гражданского дела в суде по месту государственной регистрации ответчика не состоятельна, поскольку, как следует из ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от 10 ноября 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 за счет денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, в общем размере 505 рублей 66 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.