Дело № 2-345/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31июля 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 324 775, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования.26.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-211217_1740. 26.12.2017г. ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены 13 143,71 руб., в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 100 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с Условиями банка, п.6, ст. 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Ковалевой Любови Ивановныв пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000, 00руб.,которая состоит из суммы основного долга 64 669, 14 руб., процентов на непросроченный основной долг 35 330,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не представилавозражений на заявленные требования, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 324 775, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования.

26.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-211217_1740. 26.12.2017г. ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены 13 143,71 руб., в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 100 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с Условиями банка, п.6, ст. 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же требование о погашении задолженности по договору 26.12.2017г. направлено в адрес ответчика. Однако принятые на себя обязательства до настоящее время ответчиком в полном объеме не исполнены.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017в сумме 100000 руб. Указанные расчеты по кредитному договору проверены судом являются верными и не оспорены ответчиком.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед банком образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017в размере 100 000, 00 руб., а именно задолженность которая состоит из суммы основного долга 64 669, 14 руб., процентов на непросроченный основной долг 35 330,86 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжал нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4000, 00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Любови Ивановныв пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, 00 руб.,которая состоит из суммы основного долга 64 669, 14 руб., процентов на непросроченный основной долг 35 330,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: