Дело №2-478/2023
УИД: 52RS0016-01-2022-004843-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ПАО "Россети Центр и Приволжье" – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее. ФИО3, является собственником земельного участка площадью (номер обезличен) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 52 - АД 593355 от 16.11.2012г. Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.11.2012г. Во исполнение данного договора купли-продажи от 01.1 1^.2012г. истец получил земельный участок от продавца по передаточному акту и вступил во владение им.
На момент покупки земельного участка и его передачи от продавца покупателю на участке отсутствовали какие-либо объекты - опоры электропередач и прочие, принадлежащие ответчику.
В 2015 году на принадлежащем истцу земельном участке ответчиком была установлена железобетонная опора для воздушной линии электропередачи с установкой на ней оборудования трансформаторной подстанции. Наличие данной опоры на земельном участке истца и то, что они являются частью линии электропередачи, которая сооружена для нужд ответчика, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами судебного дела (номер обезличен), рассматриваемого Кстовским городским судом по иску ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» к ФИО3 о предоставлении доступа на земельный участок истца.
На момент приобретения земельного участка опора отсутствовала. Истец не давал согласия на размещение на принадлежащем ему участке (номер обезличен) в СНТ «Маяк» какого-либо оборудования энергоснабжающих организаций в целях обеспечения электроэнергией третьих лиц.
Первоначально на участке ФИО3 с его фактического согласия было размещено оборудование, необходимое для энергоснабжения только принадлежащего ему земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Впоследствии без согласования с ФИО3 как собственником земельного участка ПАО «ТНС энерго НН» было произведено подключение дома ФИО4, для чего в отсутствие ФИО3 без предварительного согласования и уведомления, были произведены работы по замене энергоснабжающего оборудования на участке ФИО3 (фактически реконструкция) и произведено подключение третьего лица- ФИО4
Данное подключение является незаконным, о чем ФИО3 неоднократно сообщал истцу, и предлагал урегулировать вопросы, связанные с пользованием принадлежащим ему земельным участком путем заключения соглашения о сервитуте. Размещение ответчиком опоры электроснабжения и оборудования ответчика нарушает права ФИО3 как собственника земельного участка, в том числе ст.209, ст.274 ГК РФ.
Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью (номер обезличен) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), демонтировать опору и имеющееся на ней оборудование, и установить эту опору за пределами указанного участка в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере (номер обезличен). в день за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере (номер обезличен)
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО4, в связи с изменением наименования ответчик ПАО "МРСК Центр и Приволжье" заменен на ПАО "Россети Центр и Приволжье".
Представитель истца в суде заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» просит в иске отказать. Согласно доводов письменного возражения.
Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.
ФИО4 посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно пункту 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Судом установлено, что в районе земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), проходят воздушная линия электропередачи 6 кВ (номер обезличен) ПС Федяково, принадлежащая ПАО «Россети Центр и Приволжье».
Воздушная линия электропередачи ВЛ-6 кВ (номер обезличен) ПС Федяково введена в эксплуатацию в 1976 году, что подтверждается перечнем объектов по состоянию на (дата обезличена). подразделения «Кстовские электрические сети», учтенных при расчете уставного капитала ОАО «Нижновэнерго».
утвержденным решением Комитета по управлению государственным имуществом (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена)., а также инвентарной карточкой (номер обезличен).
На момент ввода в эксплуатацию ВЛ-6 кВ (номер обезличен) ПС Федяково действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964г.
Согласно ст.92 ГК РСФСР Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
Согласно ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964г. Земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование.
Таким образом, строительство спорной линии было осуществлено государственным предприятием и на земле, находившейся в собственности государства.
Распоряжением администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от 13.01.1993г. используемые ранее земельные участки, занятые линиями электропередач и подстанциями, расположенными на территории Кстовского района и сельских населенных пунктах предоставлены ОАО энергетики и электрификации «Нижновэнерго» Кстовским электрическим сетям в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации по целевому назначению.
Данное свидетельство было выдано на земельные участки под объектами, перешедшими ОАО «Нижновэнерго» в порядке приватизации, в том числе на земельные участки под опоры ВЛ-6 кВ (номер обезличен) ПС Федяково.
Согласно пункта 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации от (дата обезличена) N 136-ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
(дата обезличена) ОАО «Нижновэнерго» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья». (дата обезличена) внесена в ЕГРЮЛ запись о переименовании ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в ПАО «Россети Центр и Приволжье».
В силу статей 58, 268 Гражданского кодекса Российской Федерации если юридическое лицо, обладавшее земельным участков на праве постоянного (бессрочного) пользования было реорганизовано, то вновь созданному в порядке такой реорганизации юридическому лицу переходит право постоянного (бессрочного пользования) на этот земельный участок.
Таким образом, земельные участки под опорами ВЛ-6 кВ (номер обезличен) ПС Федяково находятся у ПАО «Россети Центр и Приволжье» в бессрочном (постоянном) пользовании.
Из предоставленных к исковому заявлению документов следует, что истец приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) (дата обезличена).
На момент строительства воздушной линии электропередачи ВЛ-6 кВ (номер обезличен) ПС Федяково земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) не существовал, истцу не принадлежал, на государственном кадастровом учете не состоял, границы земельного участка на местности не были определены.
Приобретая земельный участок в собственность Истец знал о наличии воздушной линии электропередачи, что им не оспаривается, и до приобретения земельного участка в собственность Истец не мог не знать об ограничении земельного участка расположением ВЛ. В свою очередь, приобретая земельный участок с находящейся на нем линией электропередачи, Истец выражал своё согласие на подобное ограничение.
(дата обезличена) ФИО3 обратился в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
(дата обезличена) между ФИО3 и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор (номер обезличен)-юр об осуществлении технологического присоединения.
Согласно техническим условиям (номер обезличен) от (дата обезличена), являющимися неотъемлемым приложением к договору, в обязательства сетевой организации входило строительство участка ВЛ-6 кВ, ТП-6/0,4 кВ для группы жилых домов и ВЛ-0,4 кВ до границы участка заявителя.
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу, исковые требования ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН <***>) к ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН <***>), ФИО3 ((дата обезличена) г.р., (данные обезличены)), ФИО4 (паспорт (данные обезличены)) о расторжении договора энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств, обязании не препятствовать перетоку электрической энергии путем допуска сотрудников для проведения ремонтных работ и восстановления энергоснабжения энергопринимающих устройств, удовлетворены частично, постановлено:
Обязать ФИО3 ((дата обезличена) г.р., (данные обезличены)) не препятствовать перетоку электрической энергии в отношении земельного уч. 774, расположенного по адресу: (адрес обезличен)», путем допуска сотрудников ПАО «Россети Центр и Приволжья» к СТП-356 для проведения ремонтных работ и восстановления энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО4, в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу.
Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств ФИО4, расположенных по адресу: (адрес обезличен) в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу.
В случае неисполнения в установленный срок настоящего решения, взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере (номер обезличен) руб. единовременно и далее по 100 руб. за каждый день просрочки, по день исполнения.
В удовлетворении требований ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к ФИО4 о расторжении договора энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО4, в связи с невозможностью его исполнения, отказать.
Из содержания решения следует, что доводы ФИО3 и его представителя о том, что при приобретении земельного участка не имелось обременений и он не давал согласия на установку опоры уже были предметом судебного исследования.
Решением установлено, что (дата обезличена) между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (после 03.08.2021г. - ПАО «Россети Центр и Приволжье») и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен)-юр, предметом которого было осуществление технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергопринимающих устройств объекта заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
17.07.2019г. было осуществлено технологическое присоединение объекта ФИО4 от опоры (номер обезличен) ВЛ-0,4кВ Ф-2 ТП-356 ЛЭП-611 ПС Артемовская, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № (номер обезличен)
ТП-356 является столбовой трансформаторной подстанцией, которая была размещена на территории земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) принадлежащего ФИО3 с его письменного согласия и с гарантией допуска персонала сетевой организации к электроустановке.
Монтаж СТП-356 был выполнен в рамках исполнения заключенного между ФИО3 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» договора (номер обезличен)-юр от 08.08.2014г. об осуществлении технологического присоединения жилого дома заявителя на участке (номер обезличен). На основании выданных технических условий в обязательства сетевой организации входило строительство ВЛ-6 кВ, СТП-6/0,4 кВ и ВЛ-0,4 кВ до границы участка заявителя.
При разработке проектной документации подрядная организация неоднократно получала отказы от собственников земельных участков и инженерных коммуникаций в части согласования прохождения трассы ВЛ и размещения СТП.
В результате был реализован единственно возможный вариант, а именно - монтаж СТП-6/0,4 кВ на земельном участке ФИО3 в охранной зоне действующей воздушной линии электропередачи 6 кВ (номер обезличен) ПС Федяково, принадлежащей ПАО «Россети Центр и Приволжье» и введенной в эксплуатацию в (дата обезличена)
Таким образом, доводы ФИО3 и его представителя о том, что при приобретении земельного участка не имелось обременений и он не давал согласия на установку опоры, опровергаются представленными документами, приведенными выше. Также суд учитывает, что задолго до приобретения ФИО3 земельного участка ((дата обезличена) согласно свидетельства), а именно – с 1976 года по территории его участка линия электропередачи 6 кВ (номер обезличен) ПС Федяково, принадлежащей ПАО «Россети Центр и Приволжье», к которой подключена спорная опора. При приобретении участка ФИО3 не мог об этом не знать.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (данные обезличены)) к ПАО Россети Центр и Приволжье (ИНН <***>) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), демонтировать опору и имеющееся на ней оборудование, установить эту опору за пределами указанного участка в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании расходов и неустойки в случае неисполнения решения суда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: К.Б.Тюгин