Дело № 1-2-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 6 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при помощнике судьи Виноградовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оленинского района Тверской области Сапелкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Барановой Е.И., представившей удостоверение № 829 и ордер № 126955,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление имело место в п. Оленино Тверской области при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2022 года ФИО1, имея умысел незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для последующего личного потребления наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", находясь в лесном массиве вблизи п. Оленино Тверской области, сорвал три куста дикорастущего растения конопля и перенес в помещение мастерской, расположенной на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где путем высушивания и измельчения листьев, стеблей и соцветий трех растений конопли получил наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общая масса которого в высушенном до постоянной массы составила 164,1 гр. и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, масса которых в высушенном до постоянной массы составила 921,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупным размерам, после чего незаконно без цели сбыта хранил их в разных местах в помещениях мастерской, навеса на территории домовладения по месту своего жительства до 11 час. 50 мин. 15 марта 2023 года момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 от 06 апреля 2023 года, оглашенных в судебном на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.113-115), усматривается, что в конце сентября 2022 года, в лесу в окрестностях п. Оленино обнаружил три куста дикорастущей конопли, которые сорвал и принес к себе домой, а именно в помещение мастерской, высушил, а затем часть растений измельчил и изготовил марихуану, оставшуюся часть хранил в мастерской и в металлическом шкафу под навесом для личного потребления. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он сам указал места хранения наркотических средств, где они были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1.л.д.71-73), усматривается, что он является оперуполномоченным ГНК МО МВД России "Нелидовский". В ходе оперативных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 может хранить по месту жительства наркотические средства. 15 марта 2023 года на основании полученного судебного решения по месту жительства подсудимого были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО1 добровольно указал места хранения наркотических средств. В указанных ФИО1 местах в помещении мастерской, под навесом были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, части растений внешне схожие с частями растений конопля.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1.л.д.74-76), усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель ФИО5 в суде показала, что подсудимый ее сын, сын живет с ней она пенсионерка, нуждается в его помощи, поскольку проживают в собственном индивидуальном доме, требуется заготовка дров и другая помощь по хозяйству. Характеризует сына только с положительной стороны, как трудолюбивого, отзывчивого человека, в быту себя ведет правильно.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 марта 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого по месту жительства ФИО1 в помещение мастерской и под навесом обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный белый мешок и пакет с логотипом «Пятерочка» с частями растений серо-зеленого цвета и семенами (т.1. л.д.9-19);

- заключением эксперта № 661 от 16 марта 2023 года экспертизы материалов, веществ и изделий: исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, по выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого высушенного до постоянной массы составила 150,1 гр., (т.1 л.д.26-30);

- заключением эксперта № 662 от 17 марта 2023 года экспертизы материалов, веществ и изделий: исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, по выводам которого представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, масса, высушенных до постоянного веса, составила 825,0 гр., 96,5 гр., наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого высушенного до постоянной массы составила 14,0 гр. (т.1 л.д.44-49);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством марихуана общей массой 164,1 гр., частями наркосодержащего растения конопля общей массой 921,5 гр. (т.1 л.д.36; 59-60);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 24.12.2022 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника Барановой Е.И., на месте детально воспроизвел обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства, частей наркосодержащего растения (т.1 л.д.99-107), и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления.

При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами дела, а каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства марихуана, частей наркосодержащих растений конопля подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, объективными данными, полученными в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, экспертных исследований, а оснований не доверять этим доказательствам, у суда не имеется.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 816 от 10.04.2023 года ФИО1, каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими во время совершения общественно опасного деяния, не страдал и не страдает в настоящее время (т.1 л.д.81-82).

С учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, других материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый в конце сентября 2022 года в лесном массиве вблизи п. Оленино Тверской области путем сбора, а затем высушивания и измельчения незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в помещениях мастерской, навеса на территории домовладения по месту своего жительства до 15 марта 2023 года без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупных размерах.

С учетом изложенного действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нетрудоспособность матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется исключительно положительно.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, отсутствие тяжких последствий по делу, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, поведение ФИО1 после совершения преступления – приобретение и передача в ГБУ "Социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних" Оленинского района необходимых предметов быта и перечисление денежных средств на счет Управления образования Оленинского м.о. в качестве пожертвования детским садам №№ 2 и 4, суд признает возможным к ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ, поскольку его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, однако применение положений ст.53.1 УК РФ не усматривает.

С учетом этих же обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Барановой Е.И. в размере 8372 рубля на основании постановления следователя от 18.04.2023 года, за оказание на предварительном следствии юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1

В соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, и в случае реабилитации лица.

Подсудимый ФИО1 является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, поэтому оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки в размере 8372 рубля подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Нелидовский» по уголовному делу № 12301280053000017 квитанция № 008243 – наркотическое средство каннабис массой 149,9 гр., квитанция № 008244 - наркотическое средство каннабис массой 13,8 гр., части растений конопля массой 824,8 гр., плоды растения конопля - 175,1 гр. – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Оленино Оленинского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Филиппов