№2-18/2022
УИД: 09RS0004-01-2021-000687-09
Решение
именем Российской Федерации
01.09.2022 г. Карачаевск, КЧР
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,
при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика – адвоката Аджиева М.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика по встречному иску ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское линейное производственное управление магистральных газопроводов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и филиалу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское линейное производственное управление магистральных газопроводов о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда,
установил:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа в сумме 2 473 484,24 рублей.
В обоснование иска, что ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» является поставщиком природного газа, обеспечивающим поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газораспределительной сети, в том числе, по адресу: В программном комплексе начислений АИС РНГ (внутренняя база) Поставщика газа никаких сведений об абоненте не имеется, а также отсутствует договор поставки природного газа, но по данному адресу газ подключен к газопроводной системе и используется ответчиком в домовладении с 2002 года по апрель 2021 года. По данному адресу проживает ФИО1
Собственник домовладения, не имеющий договорных отношений с поставщиком газа, совершил действия по несанкционированному подключению к системе газоснабжения, что подтверждается актом о выявленном факте незаконного потребления от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым причинил ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в виде потребленного газа объемом 451,806 тыс. м? стоимостью 2 473 484 рублей 24 копейки (расчет стоимости нанесенного обществу ущерба произведен в соответствии с требованиями методики расчета ущерба, причинённого в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В указанный период ежемесячных сведений о показаниях прибора учета газа ответчик не подавал, не было приборов учета потребляемого газа, оплата не производилась.
Диспетчерская служба и отдел корпоративной защиты Общества в апреле 2021 года обнаружили бездоговорное и несанкционированное подключение к газопроводной сети, т.е. хищение природного газа, по адресу:
ДД.ММ.ГГГГ бригада РЭС Карачаевского района АО «Газпром газораспределение Черкесск» выехала по данному адресу с целью отключения газоснабжения. Отключение газа было произведено, что подтверждается актом об изменении режима газопотребления №, в присутствии собственника ФИО1 был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами.
Ответчик указал, что в домовладении проживает он со своей семьей, жилой дом с земельным участком в сентябре 2002 года купил у Б., умершего в 2005 году. ФИО1 объяснил свои противоправные действия тем, что, со слов Б. сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» самостоятельно протянули природный газ в его домовладение, так как газопроводная труба газораспределительной сети проходила через данный земельный участок и в связи с этим, в устной форме разрешили потреблять природный газ на бесплатной основе, документальных подтверждений нет. С 2002 по ДД.ММ.ГГГГ за потребленный природный газ общества ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» оплаты не осуществлялись.
Согласно п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.
Истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» несанкционированным подключением, в размере 2 473 484,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 567,42 рублей.
Ответчик ФИО1 подал встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и филиалу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское линейное производственное управление магистральных газопроводов о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда, просит взыскать с филиала ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское линейное производственное управление магистральных газопроводов и с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» убытки в виде неполученной, упущенной выгоды в размере 2 714 091 рубль, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование встречного иска указал, что он приобрел жилой дом с земельным участком в сентябре 2002 года у Б., который переехал в Республику Северная Осетия-Алания, умер в 2005 году. Со слов Б. ему известно, что тот пользовался природным газом бесплатно в связи с тем, что газовая организация, существовавшая на тот период времени, провела через его земельный участок газопровод газораспределительной сети для снабжения газом потребителей в и в счет того, что он предоставил свой земельный участок газовой организации, он пользовался газом бесплатно.
Между Б. и газовой организацией, филиалом ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское ЛПУМГ (линейное производственное управление магистральных газопроводов), действовавшим в указанный период времени в Карачаево-Черкесской Республике, был заключен договор о предоставлении земельного участка Б. для прокладки газопровода и пользование Б. газом бесплатно, что может подтвердить его дочь.
ФИО1 до 2002 года проживал в и для содержания семьи он выращивал крупный рогатый скот. Переезжая на новое место жительства и приобретая земельный участок и жилой дом, он намеренно купил жилой дом под скалой, на окраине для выращивания крупного рогатого скота. В последующем выяснилось, что поскольку ГРП (газораспределительный пункт) и газопровод проходил через весь огород и ощущался запах газа и кроме того, сеть газопровода считалась сетью низкого давления, ему было запрещено строить навесы и сараи для содержания и выращивания крупного рогатого скота, поэтому он понес убытки.
Когда собственником домовладения и земельного участка по данному адресу был Б., при проектировании подземного газопровода через его земельный участок, был составлен договор - сервитута за бессрочное пользование вместо арендной платы.
ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав Постановление Администрации Карачаевского муниципального района КЧР от 12.04.2021 №395 «О продлении отопительного сезона на территории Карачаевского муниципального района», ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» отрезало газопровод, проходящий подземно через весь земельный участок по диагонали. Жилой дом остался без тепла. По данным Карачаево-Черкесского центра по гидрометеорологии и мониторингу среды - филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» в температура была ниже нормы, о чем свидетельствует справка, выданная вышеуказанным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шли дожди. В результате (последствия), дети заболели простудой, было долгое лечение (диагноз с медицинского пункта имеется), супруга заболела, что подтверждается выписками из истории болезни.
Помимо этого, имело место отключение электричества. Согласно информации филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго», в селе согласно оперативному журналу ОДГ ЦУС на период с ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - было отключение электричества по разным причинам (справка от ДД.ММ.ГГГГ №-шк). В связи с этим, он вынужден был уволиться с работы и приехать домой. Считает, что ему и его семье причинен моральный вред в размере 100 000 рублей.
С 2002 года в , с Карачаевского газового участка постоянно приходила комиссия, свидетельствовала и фиксировала в журнале «что утечек газа нет», что свидетельствовало об опасности и угрозе содержания скота в указанном месте. Данный подземный газопровод был проведен в нарушение установленных законом и нормативными актами требований и является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации опасного объекта.
Прокладкой газопровода через его земельный участок и использование земельного участка филиалом ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское ЛПУМГ, АО «Газпром газораспределение Черкесск» нарушили его право пользования, владения и распоряжения своей собственностью, вследствие чего он не мог использовать свой земельный участок по своему желанию и ему были причинены убытки. Начиная с 2002 года филиал ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское ЛПУМГ пользовался его земельным участком, в последующем продал указанный газопровод АО «Газпром газораспределение Черкесск », в настоящее время - ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск».
Полагает, что вследствие пользования его земельным участком указанными организациями были причинены убытки, связанные с неполучением прибыли, упущенной выгоды в размере 2 714 091 рубль.
Просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и филиалу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское линейное производственное управление магистральных газопроводов вышеуказанные суммы.
Представитель ответчика (по встречному иску) ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское линейное производственное управление магистральных газопроводов ФИО2 с доводами встречного иска не согласилась, указав в письменных возражениях, что ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» является частью газотранспортной системы Северного Кавказа. Выполнение своих функций для соблюдения технических требований и требований безопасности, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» осуществляет, в том числе, через Газораспределительные станции (ГРС), которые необходимы для снижения и поддержания заданного давления, то есть ГРС - это комплекс технологического оборудования предназначенного для снижения давления газа, подаваемого в населённые пункты от магистральных газопроводов. Фактически газификация населения и предприятий того или иного субъекта Российской Федерации или населённых пунктов в целом осуществляется путем поступления газа из магистрального газопровода с высоким давлением и далее проходя через ГРС снижается в несколько раз до допустимого (безопасного) давления и поступает в газопровод низкого давления.
ГРС, газопровод низкого давления в и дом оператора в проектировались и строились как единый технический комплекс, техническое назначение которого заключалось в измерении давления газопровода, что обуславливает одновременный ввод в эксплуатацию.
Согласно техническому паспорту объекта недвижимости нежилого фонда «Дом оператора 2х кв. в » от ДД.ММ.ГГГГ и акта оценки стоимости зданий, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-р, дом оператора 2х кв. Коста- ФИО3 был введен в эксплуатацию в 1989 году. В соответствии с актом оценки стоимости передаваемых устройств, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № газопровод низкого давления был введен в эксплуатацию в том же году.
Прокладка газопровода, при этом, осуществлялась в соответствии с действующими на момент введения в эксплуатацию требованиями законодательства и нормативных-технических документов, в том числе, с пунктами 4.3, 4.7 СНиП 2.04.08-87.
Между ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» и ОАО «Газпромрегионгаз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № , предметом которого является газопровод низкого давления , назначение - производственное, общий протяженностью - 435м, инвентарный номер технического паспорта №, кадастровый номер технического паспорта №, инвентарный номер бухучета 20094, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево- Черкесская Республика, . На основании указанного договора и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору, вся правоустанавливающая и эксплуатационная документация на газопровод передана сторонами при подписании акта.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» не является собственником спорного газопровода.
Доводы истца о том, что распределительный газопровод, проходящий (от ГРС до дома оператора 2х кв. ФИО4) под землёй, был проведен в нарушение установленных законом и нормативными актами требований не соответствует действительности по доводам, изложенным ранее, поскольку пунктами 4.3,4.7 СНиП 2.04.08-87 прямо предусматривалась прокладка наружных газопроводов через территории населенных пунктов в подземном исполнении.
Доводы ФИО1 в части заключения договора о предоставлении земельного участка для прокладки газопровода и пользования Б. газом бесплатно не обоснованы, поскольку безвозмездный характер потребления полезных ископаемых населением не был предусмотрен ни законодательством СССР, либо РСФСР того времени, ни законодательством Российской Федерации, такой договор и в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РСФСР, и в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации должен был заключаться в письменной форме. Ни от Б., ни от ФИО1 в адрес ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» обращений на выдачу технических условий для подключения к распределительному газопроводу не поступало.
Доводы истца в части неполучения прибыли, упущенной выгоды не обоснованы, поскольку доказательств причинно-следственной связи истцом не представлено. О том, что под земельным участком истца пролегает газопровод, истец был осведомлен исходя из содержания самого искового заявления. Об осуществлении истцом предпринимательской деятельности ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» информацией не располагает, непосредственного влияния на деятельность истца, в том числе по разведению крупного рогатого скота, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» оказывать не мог.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в письменных возражениях с доводами встречного иска также не согласилась, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006 №108, ООО «Кавказрегионгаз» осуществляет функции поставщика газа на территории Карачаево-Черкесской Республики.
Решением ЗАО «РШ-Центр» (единственного учредителя ООО «Кавказрегионгаз») от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».
ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево- Черкесии осуществляло функции по поставке газа на территории Карачаево- Черкесской Республики до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем Общество согласно Решению единственного участника ООО «Газпром инвест РГК» от ДД.ММ.ГГГГ № ликвидировано.
С ДД.ММ.ГГГГ поставку газа населению на территории Карачаево- Черкесской Республики осуществляет специализированная организация ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск».
У всех поставщиков, осуществлявших поставку газа на территории республики, договор с собственниками домовладения по адресу: РФ, КЧР, отсутствовал.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия расчета стоимости потребленного газа, при условии, что абонент не исполняет ежемесячные обязанности перед поставщиком, предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.
Согласно ст. 274 Земельного кодекса РФ сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка права владения, пользования и распоряжения этим участком.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Доказательств заключенного соглашения о сервитуте ФИО1 не представлено.
Статьей 276 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка, собственник вправе требовать по суду прекращения сервитута.
Довод ФИО1 о том, что он был лишен возможности использовать земельный участок в полной мере, необоснован, поскольку никакие обстоятельства не мешали ФИО1 прекратить отношения с собственником газопровода. Как собственник земельного участка ФИО1 мог обратиться к собственнику газопровода для оформления сервитута. ФИО1 не доказан факт понесенных убытков.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании ранее поддержала исковые требования в полном объеме, в удовлетворении требований встречного иска просила отказать.
Ответчик ФИО1, его представитель Аджиев М.Х. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», применив срок исковой давности, взыскав частично задолженность по потреблению газа согласно представленного ими расчета; встречные требования к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и филиалу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское линейное производственное управление магистральных газопроводов поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.
Представитель ответчика по встречному иску ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское линейное производственное управление магистральных газопроводов ФИО2 в судебном заседании с первоначальным иском согласилась, просила отказать в удовлетворении встречного иска по основаниям, изложенным в ее возражениях,
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Черкесск», администрации Коста-Хетагуровского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она проживает в , из-за дальности расстояния не может присутствовать, ее отец ФИО5 в 2002 году продал дом ФИО1, умер в 2005 году. Ей известно, что представители газового участка попросили у Б. согласие провести через земельный участок газовую трубу с условием, что он будет пользоваться газом бесплатно, каждый год он продлевал такое соглашение.
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, установив, что неявившиеся участники процесса извещены надлежащим образом, рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, заслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащие удовлетворению частично, встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".
Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 приобрел в 2002 году у Б. жилой дом с земельным участком по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, , фактически пользовался природным газом без заключения договора о поставке газа, без учета потребляемого газа прибором учета газа, не оплачивал потребляемый природный газ до апреля 2021 года, полагая, что по его земельному участку проходит газопровод и он может пользоваться природным газом бесплатно. Договор купли-продажи его дочери ФИО5 Право собственности на вышеуказанное имущество ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Эти обстоятельства подтвердились исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из материалов проверки №, проведенной МО МВД России «Карачаевский», на основании поданного заявления ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного потребления природным газом по адресу: КЧР, , видно, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не представляется возможным привлечь его к административной ответственности, в привлечении к уголовной ответственности отказано за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. Также установлено, что в сентябре 2002 года ФИО1 купил у Б. указанный жилой дом, проживает в нем с семьей по настоящее время, газом пользовался бесплатно, со слов Б. ему было известно, что через его земельный участок проходит газопровод, он может бесплатно пользоваться газом.
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» является поставщиком природного газа, обеспечивающим поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газораспределительной сети, в том числе и по вышеуказанному адресу.
Диспетчерская служба и отдел корпоративной защиты ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в апреле месяце 2021 года. обнаружили бездоговорное и несанкционированное подключение к газопроводной сети по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ бригада РЭС АО «Газпром газораспределение Черкесск» выехала по данному адресу с целью отключения газоснабжения. Отключение газа было произведено, что подтверждается актом об изменении режима газопотребления №. В присутствии собственника ФИО1 был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами.
В программном комплексе начислений АИС РНГ (внутренняя база) Поставщика газа никаких сведений об абоненте не имеется, а также отсутствует договор поставки природного газа, по данному адресу газ подключен к газопроводной системе и использовался в домовладении с 2002 по апрель 2021 года.
Собственник домовладения, не имеющий договорных отношений с поставщиком газа, совершил действия по несанкционированному подключению к системе газоснабжения, что подтверждается актом о выявленном факте незаконного потребления от ДД.ММ.ГГГГ №, причинил ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в виде незаконного потребленного газа объемом 451,806 тыс. м? стоимостью 2 473 484 рублей 24 копейки (расчет стоимости нанесенного обществу ущерба произведен в соответствии с требованиями методики расчета ущерба, причинённого в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ежемесячные сведения о показаниях прибора учета газа истцу не подавались и приборы учета отсутствовали.
Согласно п. 14 Правил, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.
В соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Довод ответчика о том, что его право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и с него подлежит взысканию задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по дату выявления факта безучетного использования газа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 595 рублей суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из встречного искового заявления домовладение по адресу: фактически приобретен им в 2002 году, находился в его пользовании, и с указанного времени по настоящее время в данном домовладении проживает ответчик и его семья, пользуется природным газом, он не оспаривает факт безучетного потребления природного газа без оплаты в указанный период.
Оценивая показания третьего лица ФИО5 о том, что между предыдущим собственником жилого дома Б. и газовым участком было соглашение о том, что Б. пользуется газом бесплатно из-за того, что по земельном участку проходит газопровод, суд считает, что данные показания не могут быть приняты в основу решения, так как они объективно другими письменными доказательствами не подтвердились.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и частичного взыскания задолженности за потребленный газ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пределах срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения газа) в размере 270 037 рублей 24 копейки, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом и ответчиком расчеты суммы задолженности в пределах срока исковой давности суд считает не объективными. Истец не правильно определил срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно сумму ущерба за этот период 331 269, 27 рублей.
Ответчик произвел расчет задолженности исходя из фактически потребленного газа им в 2021 году в сумме 44873 рубля за один год, данный расчет произведен с учетом показаний прибора учета газа, в то время когда ущерб им причинен в отсутствие прибора учета газа, без договора на поставку газа, что предусматривает иной расчет задолженности, приведенный судом.
Рассматривая доводы встречного иска о возмещении убытков в виде неполученной выгоды и возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 не представлено доказательств в обоснование доводов об упущенной выгоде, о том, что на территории домовладения не смог держать скот, получить прибыль, тому препятствовал газопровод, следовательно, истец. Представленные ответчиком расчеты убытков и неполученной выгоды необъективны и безосновательны.
Также не состоятельны доводы ответчика, связанные с отключением электричества в в указанный период, понижение температуры воздуха, т.е. ухудшение погоды, так как эти обстоятельства не зависели от действий истца или ответчика по встречному иску.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Пунктом 11 Постановления № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» разъяснено, что установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Системный анализ указанных выше норм права указывает на то, что для наступления гражданско-правовой ответственности, в том числе в виде компенсации морального вреда, необходимо наличие трех элементов: причинение вреда потерпевшему, наличие вины причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между двумя первыми элементами. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду при рассмотрении дела по существу следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме оценивается их компенсация и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно п. 2 указанного Постановления, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Доводы ответчика о том, что его супруга ФИО-И. заболела в результате отключения газа в их жилом доме, он вынужден был уволиться с работы, поэтому они претерпели нравственные и физические страдания, не состоятельны, так как не представлено к тому доказательств, имеющиеся у ФИО-И. заболевания имели место ранее, чем отключение газа по месту ее жительства (л.д.100-113, т.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 657,42 рублей. С ответчика в пользу истца следует взыскать 5 900 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчиком ФИО1 при подаче встречного иска не оплачена государственная пошлина в сумме 21 770 рублей, которая подлежит взысканию с него в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
решил:
Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворить частично.
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа в сумме 2 473 484,24 рублей и судебных расходов в сумме 20 567,42 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в возмещение ущерба, причиненного в результате безучетного использования газа по адресу: , Карачаево-Черкесской Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 270 037 (двести семьдесят тысяч тридцать семь) рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в сумме 21 770 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят) рублей в бюджет Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа, судебных расходов, отказать за пропуском срока исковой давности.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и филиалу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» Невинномысское линейное производственное управление магистральных газопроводов о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказать полностью за необоснованностью.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022.
Решение суда может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Председательствующая М.К. Байрамкулова