Дело № 2-295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 25 мая 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что указав в обоснование, что 05.03.2019 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №126460, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 61 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на 05.12.2022 года образовалась задолженность в размере 73 334 руб. 33 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 52 148 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов – 21 185 руб. 85 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 05.03.2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 334 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно требованиям искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 главы 42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом 05.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №126460 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 61 000 руб., на срок 60 мес. под 14,9%. Оплата по договору производится ежемесячными платежами.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства ответчику.

Банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик уклоняется от выполнения условий договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 05.12.2022 года в размере 73 334 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 52 148 руб. 48 коп., просроченные проценты – 21 185 руб. 85 коп.

Проверив представленный расчёт, суд, считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Учитывая, что ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора, доказательства погашения задолженности не представлены, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от 05.03.2019 года №126460, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, по состоянию на 05.12.2022 года в размере 73 334 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 52 148 руб. 48 коп., просроченные проценты – 21 185 руб. 85 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8 400 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями № 863843 от 14.10.2021г., №965559 от 09.12.2022 года.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 8 400 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 05.03.2019 года №126460 заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №126460 от 05.03.2019 года по состоянию на 05.12.2022 года в размере 73 334 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 52 148 руб. 48 коп., просроченные проценты – 21 185 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 года.

Председательствующий: