Решение по делу № 2А-5339/2025 от 19.11.2025 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

39RS0001-01-2025-006053-68

Дело № 2а-5339/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что согласно информационному ресурсу УФНС России по Калининградской области ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката, решение о присвоении статуса адвоката № 13 от 27.06.2019 г. ФИО1 обязан уплачивать страховые взносы, кроме того, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, однако своей обязанности по уплате налогов в установленной законом срок не исполнил, вследствие чего, образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Налоговый орган просит взыскать с ответчика в доход бюджета :

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 08.02.2024 по 08.07.2024 года в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 согласно информационному ресурсу УФНС России по Калининградской области зарегистрирован в качестве адвоката, решение о присвоении статуса адвоката № 13 от 27.06.2019 г., поэтому в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являляется плательщиком страховых взносов, а также транспортного налога.

С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО2

31.05.2023 г. налоговый орган заказным письмом направил ответчику требование № 5506 по состоянию на 24 мая 2023 об уплате недоимок и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

В установленный срок указанная сумма недоимки административным ответчиком уплачена не была.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Налоговым органом на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика произведен расчет пени за последующий период с 08.02.2024 по 08.07.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ. налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей.

Учитывая, что спорная задолженность по пени возникла на 01 января 2025 г., срок подачи настоящего заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению на основании абз.2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до 1 июля 2025 года.

24 февраля 2025 т.е. с соблюдением срока, установленного положениями абз.2 п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с ЗВСП № 3328 о взыскании с ответчика пени на сумму <данные изъяты> руб.

07 февраля 2025 года мировым судьей 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-294/2025 о взыскании с ответчика спорных пени.

28 февраля 2025 года судебный приказ по делу № 2а-294/2025 г. отменен по заявлению ФИО1

Настоящее исковое заявление направлено в Ленинградский районный суд в порядке электронного документооборота 05 августа 2025 г., с соблюдением 6-ти месячного срока на обращение в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.4 ст. 48 НК РФ).

Порядок взыскания налоговой недоимки и совокупные сроки на обращение в суд налоговым органом в настоящем деле соблюдены.

Из представленных налоговым органом сведений усматривается, что по состоянию на 08.02.2024 года размер отрицательного сальдо налогоплательщика составлял <данные изъяты> руб., из которой :

вид налога

срок уплаты

недоимка

Меры принудит. взыскания

прим.

11.

СВ на ОМС

09.01.2023

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании СП мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 13 ноября 2023 по делу № 2а-3231/2023;

24.02.2025 в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 77850/25/39001-ИП. должник добровольно исполнил требования ИД 03.03.2025 г.

05.03.2025 ИП окончено фактическим исполнением.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ имеются основания для взыскания пени на недоимку, обеспеченную мерами взыскания за заявленный период

22.

СВ на ОПС

09.01.2023

<данные изъяты> руб.

05.03.2025 ИП окончено фактическим исполнением.

33.

СВ на ОПС

31.12.2020

<данные изъяты> руб.

05.03.2025 ИП окончено фактическим исполнением.

44.

СВ на ОПС

10.01.2022

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании решение Ленинградского районного суда Калининграда от 07 декабря 2022 года по делу № 2а-5914/2022 ;

20.11.2023 в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 237047/23/39001-ИП

Дата добровольного исполнения требований - 01.12.2023

30.08.2024 г. ИП окончено фактическим исполнением.

недоимка погашена 01.12.2023 г., до наступления спорного периода для взыскания пени, в этой связи

основания для взыскания пени за заявленный период отсутствуют.

55.

СВ на ОМС

31.12.2020

<данные изъяты> руб.

24.02.2025 в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 77850/25/39001-ИП. Должник добровольно исполнил требования ИД 03.03.2025 г.

05.03.2025 ИП окончено фактическим исполнением.

66.

СВ на ОМС

31.12.2019

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании СП мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 20.07.2020 по делу № 2а-2678/2020;

21.06.2021 в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 90696/21/39001-ИП 09.11.2021 ИП окончено фактическим исполнением.

недоимка погашена до наступления спорного периода для взыскания пени, в этой связи

основания для взыскания пени за заявленный период отсутствуют.

77.

СВ на ОМС

30.12.2019

<данные изъяты> руб.

05.03.2025 ИП окончено фактическим исполнением.

88.

СВ на ОМС

10.01.2022

<данные изъяты> руб.

20.11.2023 в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 237047/23/39001-ИП

Дата добровольного исполнения требований - 01.12.2023

30.08.2024 г. ИП окончено фактическим исполнением.

недоимка погашена 01.12.2023 г., до наступления спорного периода для взыскания пени, в этой связи

основания для взыскания пени за заявленный период отсутствуют.

88.

транспортный налог

01.12.20216

<данные изъяты> руб.

недоимка погашена до наступления спорного периода для взыскания пени, в этой связи

основания для взыскания пени за заявленный период отсутствуют.

99.

страховые взносы, уплачиваемые отдельными налогопл-ми в совокупном фиксированном размере

09.01.2024

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании СП мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 01 июля 2024 по делу №2а-2563/2024

14.01.2025 г. в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 1086/25/39001-ИП

21.01.2025 г. должник добровольно исполнил требования ИД.

22.01.2025 г. ИП окончено фактическим исполнением.;

Таким образом, установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что размер недоимки (отрицательное сальдо ЕНС), обязанность по уплате которой сохранялась у налогоплательщика в спорный период ( с 08.02.2024 по 08.07.2024 ) составлял <данные изъяты> руб.

28.02.2024 г. от налогоплательщика поступил ЕНП на сумму <данные изъяты> руб.

18.06.2024 г. от налогоплательщика поступил ЕНП на сумму <данные изъяты> руб.

На сумму отрицательного сальдо с учетом истории его изменения в спорный период, подлежат начислению пени согласно следующему расчету :

08.02.2024 – 28.02.2024 на сумму <данные изъяты> руб. размер пени составит <данные изъяты> руб.

29.02.2024 – 18.06.2024 на сумму <данные изъяты> руб. размер пени составит <данные изъяты> руб.

19.06.2024 -08.07.2024 на сумму <данные изъяты> руб. размер пени составит <данные изъяты> руб.

Итого размер пени составит <данные изъяты> руб.

При таком положении требования иска подлежат частичному удовлетворению; с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области надлежит взыскать пени за период с 08.02.2024 по 08.07.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу : <адрес> в пользу УФНС России по Калининградской области пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 08.02.2024 по 08.07.2024 года в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иск УФНС России по Калининградской области – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: