Дело №
УИД 28RS0№-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2023 года
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губарь Н.В.,
при секретаре Волковой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,
защитника – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» Тараскина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, обучающегося в ГБУ АО «Амурский казачий колледж» 2 отделение, студент 2 курса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего в учебный период по адресу: <адрес> ком.13, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в <адрес>, у находившегося в комнате № <адрес> ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 30 мин., ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении от опоры ЛЭП Ф 16 23/5 и 25 метрах в юго-восточном направлении от дороги, в окрестностях недействующей летней фермы, расположенной на южной окраине <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период с 12 ч. 30 мин. до 13 ч. 10 мин. руками нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесённый с собой рюкзак синего цвета и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 252 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от опоры ЛЭП Ф 16 23/5 и 25 метрах в юго-восточном направлении от дороги, в окрестностях недействующей летней фермы, расположенной на южной окраине <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки рюкзак с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 252 грамма и удерживая его при себе, направился по месту своего проживания в <адрес>, таким образом незаконно, умышленно, стал хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 252 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, т.е. до 13 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от опоры ЛЭП Ф16 23/3 75 в окрестностях недействующей летней фермы, на южной окраине <адрес> сотрудниками полиции изъят рюкзак синего цвета с растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной), массой 252 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что его место жительства находится в <адрес>. Во время учебы он проживает в общежитии АКК по адресу: <адрес> ком.13. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате № общежития Амурского Казачьего Колледжа по адресу: <адрес>. Около 12 часов 00 минут этого дня ему захотелось употребить путем курения наркотическое средство – марихуану, и так как ему достоверно известно, что в окрестностях летней фермы <адрес> есть участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, то он решил сходить на данный участок местности и нарвать дикорастущей конопли. Он взял свой рюкзак синего цвета и пошел на указанный участок местности. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности в окрестностях летней фермы <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и стал руками рвать макушечные части растения дикорастущей конопли и складывать в свой рюкзак. Около 13 часов 10 минут он закончил рвать макушечные части дикорастущей конопли в свой рюкзак, рюкзак был почти наполнен. Он взял рюкзак и вышел на дорогу, ведущую к <адрес>. Когда он вышел на дорогу, то встретил там своего знакомого Свидетель №1, который тоже является студентом АКК <адрес> и проживает с ним в одном общежитии. У Свидетель №1 на спине был черный рюкзак. Свидетель №1 спросил его, куда он идет, он ответил, что в общежитие, и они пошли вместе. При этом Свидетель №1 его не спрашивал, что он делал на той дороге, а он не стал спрашивать того. Немного пройдя по дороге, он увидел проезжающий автомобиль. Испугавшись, он скинул свой рюкзак в канаву, Свидетель №1 тоже выкинул свой рюкзак. От рюкзаков они отошли подальше. Он догадался, что у Свидетель №1 в рюкзаке что-то запрещенное. К ним подошел человек, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверении. Сотрудник полиции спросил, есть ли у них что-то запрещенное к обороту, на что он ответил, что нет. Свидетель №1 тоже сказал, что нет. Тогда сотрудник спросил, кому принадлежат рюкзаки, которые лежат неподалеку от них, и что в них находится. Он сказал, что синий рюкзак принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал без цели сбыта для своего личного употребления. Свидетель №1 сказал, что черный рюкзак принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он также собрал для себя. Сотрудник позвонил и сообщил о случившемся в дежурную часть полиции. После чего они объяснили, что собирали коноплю не вместе, а встретились случайно на дороге. Через некоторое время к ним приехала следователь ОМВД России по <адрес>, которая представилась, показав свое служебное удостоверение, и двое понятых, которые были им представлены. Далее ему и Свидетель №1 в присутствии понятых был задан вопрос, кому принадлежат рюкзаки, лежащие на земле и что в них находится, на что он ответил, что синий рюкзак принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которая так же принадлежит ему, и он ее нарвал для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения осмотра места происшествия, принадлежащий ему рюкзак синего цвета с дикорастущей коноплей был упакован в полимерный пакет, горловина пакет обвязана нитью, концы которой оклеены наклейкой с печатью на бирке с пояснительной надписью, где все участвующие оставили свои подписи, и изъят. Так же были сделаны смывы с ладоней его рук. Изготовлены контрольные спиртовые салфетки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.78-80).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Вина ФИО1 в совершении незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО2, о том, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, что в районе летней фермы <адрес> на участке местности, расположенном на поле, неизвестный молодой человек собирает дикорастущую коплю. Он направился в указанное место для проверки поступившей информации. Подъезжая к территории летней фермы, он издалека увидел двух молодых людей, которые увидев автомобиль, стали вести себя подозрительно, сошли сначала к обочине, а потом вовсе в канаву. Он подъехал к данным молодым людям и увидел, что неподалеку от них лежат два рюкзака, один черного цвета, другой синего цвета. Он подошел к ним, представился и показал свое служебное удостоверении. Предположив, что в рюкзаках может быть что-то запрещенное к обороту в Российской Федерации, из-за странного поведения молодых людей, он попросил их представиться, и спросил, есть ли у них что-то запрещенное к обороту. Один из молодых людей представился ФИО1, а второй Свидетель №1, и оба ответили, что ничего запрещенного у них нет. Тогда он спросил, кому принадлежат рюкзаки, которые лежат неподалеку от них, и что в них находится. ФИО1 сказал, что синий рюкзак принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую тот собрал без цели сбыта, для своего личного употребления. Свидетель №1 сказал, что черный рюкзак принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую тот также собрал для себя. Он позвонил и сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего молодые люди рассказали ему, что собирали коноплю раздельно друг от друга, а встретились случайно на дороге. Через некоторое время к ним приехал следователь ОМВД России по <адрес>, которая представилась, показав свое служебное удостоверение, и двое понятых, которые были представлены ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 и Свидетель №1 так же представились. Далее ФИО1 и Свидетель №1 в присутствии понятых был задан вопрос, кому принадлежат рюкзаки, лежащие на земле, и что в них находится, на что ФИО1 ответил, что синий рюкзак принадлежит тому, в нем находится дикорастущая конопля, которая также принадлежит тому, и тот ее нарвал для личного употребления без цели сбыта. Свидетель №1 дал аналогичные пояснения про свой черный рюкзак. В ходе проведения осмотра места происшествия принадлежащий ФИО1 рюкзак синего цвета с дикорастущей коноплей был упакован в полимерный пакет, горловина пакет обвязана нитью, концы которой оклеены наклейкой с печатью на бирке с пояснительной надписью, где все участвующие оставили свои подписи, и изъят. Также были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 Изготовлены контрольные спиртовые салфетки (л.д. 38-40);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Также был приглашен второй понятой. Они проехали к территории бывшей летней фермы <адрес> совместно со следователем, где он увидел двух молодых людей, с которыми находился сотрудник полиции. Они подошли к данным людям, следователь представилась, показав свое служебное удостоверение, и представила их. Молодые люди представились как ФИО1 и Свидетель №1, на земле недалеко от молодых людей лежали два рюкзака, один рюкзак синего цвета, второй - черного цвета. Далее ФИО1 и Свидетель №1 в их присутствии был задан вопрос, кому принадлежат рюкзаки, лежащие на земле и, что в них находится, на что ФИО1 ответил, что синий рюкзак принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Свидетель №1 пояснил, что черный рюкзак принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения осмотра места происшествия принадлежащий ФИО1 рюкзак синего цвета с дикорастущей коноплей был упакован в полимерный пакет, горловина пакет обвязана нитью, концы которой оклеены наклейкой с печатью на бирке с пояснительной надписью, где все участвующие оставили свои подписи, и изъят. Рюкзак черного цвета с дикорастущей коноплей, который принадлежал Свидетель №1, был упакован в полимерный пакет, горловина пакет обвязана нитью, концы которой оклеены наклейкой с печатью на бирке с пояснительной надписью, где все участвующие оставили свои подписи, и изъят. Также были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 и рук Свидетель №1 Изготовлены контрольные спиртовые салфетки. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие были ознакомлены и оставили свои подписи (л.д. 41-43);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Также был приглашен второй понятой. Они проехали к территории бывшей летней фермы <адрес> совместно со следователем, где он увидел двух молодых людей, с которыми находился сотрудник полиции. Они подошли к данным людям, следователь представилась, показав свое служебное удостоверение, и представила их. Молодые люди представились как ФИО1 и Свидетель №1, на земле недалеко от молодых людей лежали два рюкзака, один рюкзак синего цвета, второй - черного цвета. Далее ФИО1 и Свидетель №1 в их присутствии был задан вопрос, кому принадлежат рюкзаки, лежащие на земле и, что в них находится, на что ФИО1 ответил, что синий рюкзак принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Свидетель №1 пояснил, что черный рюкзак принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения осмотра места происшествия принадлежащий ФИО1 рюкзак синего цвета с дикорастущей коноплей был упакован в полимерный пакет, горловина пакет обвязана нитью, концы которой оклеены наклейкой с печатью на бирке с пояснительной надписью, где все участвующие оставили свои подписи, и изъят. Рюкзак черного цвета с дикорастущей коноплей, который принадлежал Свидетель №1, был упакован в полимерный пакет, горловина пакет обвязана нитью, концы которой оклеены наклейкой с печатью на бирке с пояснительной надписью, где все участвующие оставили свои подписи, и изъят. Также были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 и рук Свидетель №1 Изготовлены контрольные спиртовые салфетки. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие были ознакомлены и оставили свои подписи (л.д. 44-46);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что его место жительства находится в <адрес>. Во время учебы он проживает в общежитии АКК по адресу: <адрес> ком. 5. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате № общежития Амурского Казачьего Колледжа по адресу: <адрес>. Около 12 часов 10 минут ему захотелось употребить путем курения наркотическое средство – марихуанну, которая, как он знает, произрастает в окрестностях заброшенной летней фермы <адрес>, поэтому он решил сходить на данный участок местности и нарвать дикорастущей конопли. Он взял свой рюкзак черного цвета и пошел на указанный участок местности. Около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности в окрестностях летней фермы <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и стал руками рвать макушечные части растения дикорастущей конопли и складывать в свой рюкзак. Около 13 часов 05 минут он закончил рвать макушечные части дикорастущей конопли в свой рюкзак, рюкзак был почти наполнен. Рвал он быстро, так как боялся, что его кто-то заметит. Он взял рюкзак и примерно в 13 часов 10 минут вышел на дорогу, ведущую к <адрес>. Когда он вышел на дорогу, то встретил там своего знакомого ФИО1, который тоже является студентом АКК <адрес> и проживает с ним в одном общежитии. У него был синий рюкзак. Он спросил ФИО1, куда он идет, тот ответил, что в общежитие, и они пошли вместе. Немного пройдя по дороге, он увидел проезжающий автомобиль. Испугавшись, ФИО1 кинул свой рюкзак в канаву, он тоже выкинул свой рюкзак. Он догадался, что у ФИО1 в рюкзаке что-то запрещенное. Думает, тот тоже догадался, что у него в рюкзаке запрещенное. К ним подошел человек, который представился как сотрудник полиции и показал свое служебное удостоверении. Сотрудник полиции спросил, есть ли у них что-то запрещенное к обороту, на что ФИО1 ответил, что нет, он тоже сказал, что нет. Тогда сотрудник спросил, кому принадлежат рюкзаки, которые лежат неподалеку от них и что в тех находится. ФИО1 сказал, что синий рюкзак принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал без цели сбыта, для своего личного употребления. Он сказал, что черный рюкзак принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он также собрал для себя. Сотрудник полиции позвонил и сообщил о случившемся в дежурную часть полиции. Через некоторое время к ним приехала следователь ОМВД России по <адрес>, которая представилась, показав свое служебное удостоверение, и двое понятых, которые были им представлены. Далее ФИО1 и ему в присутствии понятых был задан вопрос, кому принадлежат рюкзаки, лежащие на земле, и что в них находится, на что ФИО1 ответил, что синий рюкзак принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Он дал аналогичные пояснения про свой черный рюкзак. В ходе проведения осмотра места происшествия принадлежащий ФИО1 рюкзак синего цвета с дикорастущей коноплей был упакован в полимерный пакет, горловина пакет обвязана нитью, концы которой оклеены наклейкой с печатью на бирке с пояснительной надписью, где все участвующие оставили свои подписи, и изъят. Рюкзак черного цвета с дикорастущей коноплей, который принадлежал ему, был упакован в полимерный пакет, горловина пакет обвязана нитью, концы которой оклеены наклейкой с печатью на бирке с пояснительной надписью, где все участвующие оставили свои подписи, и изъят. Также были сделаны смывы с ладоней его рук и рук ФИО1. Изготовлены контрольные спиртовые салфетки. Хочет пояснить, что когда он собирал дикорастущую коноплю, то ФИО1 он не видел, они встретились случайно на дороге. Так же они не договаривал ни о чем, и пришли на участок местности произрастания дикорастущей конопли не вместе (л.д.47-50).
Кроме того вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается другими материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 25 мин., в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от ОУР ОМВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 о том, что 12.06.20023 г. в районе летней фермы <адрес>, были остановлены: гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые скинули два рюкзака с растительной массой (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах северного направления от опоры Ф16 23/3 на южной окраине <адрес>, где на земле лежат два рюкзака: 1 черного цвета с надписью SWISSGEAR, 2 синего цвета с бордовым карманом и надписью «de VENTR LIMITED» В 1 метре от указанных рюкзаков находятся участвующие: ФИО1 и Свидетель №1. Участвующим задается вопрос, кому принадлежат вышесказанные рюкзаки и что в них находится. На, что ФИО1 отвечает, что рюкзак синего цвета принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля – макушечные части, принадлежащая ему, которую он собрал на территории фермы (летнего отделения) <адрес> ближе к дороге, для личного употребления без цели сбыта. Далее рюкзаки упаковываются в полимерные пакеты по отдельности, горловины пакетов опечатываются бирками с печатью. Изымаются с места происшествия. Далее с рук ФИО1 берутся смывы, изготавливаются контрольные образцы перед отбором смывов (л.д.5-13);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра № является полимерный пакет с находящимся в нем рюкзаком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 метрах северного направления от опоры Ф16 23/3 <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ поступившим после экспертизы в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Пакет черного цвета, горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском круглой печати, на бирке имеется рукописный текст выполненный красящим веществом фиолетового цвета: ОМВД России по <адрес>. Имеется указанные КУСП: 3066, дата: от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, выполненная красителем фиолетового цвета, эксперт – ФИО3. Внутри пакета на ощупь, находится сухая растительная масса. Упаковка во время осмотра не вскрывалась.
Объектом осмотра № являет прозрачный полимерный пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО1, горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для справок № ЭКЦ УМВД России по <адрес>», на бирке имеется рукописный текст выполненный красящим веществом фиолетового цвета: ОМВД России по <адрес>. Имеется указанием КУСП: 3066, дата: от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, выполненная красителем фиолетового цвета, эксперт – ФИО3. Через полотно пакета просматривается, что в нем находится пояснительная бирка на листе бумаги серого цвета с текстом: «Смывы с рук отобранные в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1» Упаковка во время осмотра не вскрывалась.
Объектом осмотра являет № прозрачный полимерный пакет из-под контрольного тампона изготовленного в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ при отборе смывов с рук у ФИО1 Горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для справок № ЭКЦ УМВД России по <адрес>», на бирке имеется рукописный текст выполненный красящим веществом фиолетового цвета: ОМВД России по <адрес>. Имеется указанием КУСП: 3066, дата: от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, выполненная красителем фиолетового цвета, эксперт – ФИО3. Через полотно пакета просматривается, что в нем находится пояснительная бирка на листе бумаги серого цвета с текстом: «Контрольный тампон изготовленный в ходе осмотра места происшествия при отборе смывов с рук у ФИО1» Упаковка во время осмотра не вскрывалась (л.д. 29-31);
- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу в рюкзаке растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 252 <адрес> – приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. На тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол – образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли. На контрольном тампоне компонентов растения конопли не обнаружено (в пределах чувствительности применённого метода исследования.) (л.д. 26-27);
- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Тараскина А.В. изъявил желание добровольно показать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. Проверка показаний на месте начата от здания ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 предложил проехать к территории бывшей летней фермы <адрес>. Участники следственного действия проехали по указанному ФИО1 маршруту, где он попросил остановить автомобиль у поворота на территорию бывшей летней фермы. После чего указал на участок местности, расположенный в 50 метрах северного направления от опоры Ф 16 23/5 и 25 метров юго-восточного направления от дороги на южной окраине <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нарвал макушечные части дикорастущей конопли в свой рюкзак синего цвета для личного употребления без цели сбыта (л.д. 67-71).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что указанные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, а также конкретизируют обстоятельства происшедшего, потому оснований ставить под сомнения эти доказательства не имеется.
Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.
Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными документами.
Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, не имеется.
Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 228 УК РФ – «совершение настоящего преступления в отношении наркотических средств в крупном размере», подтверждается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых можно сделать вывод, что размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, каннабис (марихуана) – 252 г. является крупным.
Совершая незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики ГБУ АО «Амурский казачий колледж» следует, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, обучается на 2 курсе ГБУ АО «Амурский казачий колледж», отношения с преподавателями уважительные, на замечания реагирует адекватно, отношения с однокурсниками ровные. Общителен, активен, имеет широкий круг друзей и знакомых, учится удовлетворительно, имеет вредные привычки (л.д. 94). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.91-92).
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данных характеристик, поскольку они выданы должностными лицами при исполнении своих полномочий.
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку таковая в материалах дела отсутствует. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 рассказал в объяснении об обстоятельствах совершения преступления, судом учтено в качестве смягчающего и не может быть дополнительно расценено в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности ФИО1, его имущественном положении, отсутствие постоянного дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, произведенных в стадии предварительного следствия, суд приходит к следующему.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Принимая во внимание, что ФИО1 является студентом, обучается по очной форме, официально не трудоустроен, суд полагает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, произведенных в стадии предварительного следствия.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с рюкзаком синего цвета с наркотическим средством – марихуаной массой 251 г. (после проведения экспертизы), полимерный конверт из-под ватного тампона со смывами с рук ФИО1, полимерный конверт из-под контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, произведенных в стадии предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Тамбовский районный суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Н.В.Губарь