Решение по делу № 2-756/2022 от 10.08.2022 - о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Бикбулатовой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5,, ФИО6 и ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3,, ФИО1,, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца и ответчиков- ФИО30

После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 1/187 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с/с назначения, а также квартиры, расположенной по адресу:

Смерть матери совпала с болезнью супруги(закрытая черепно-мозговая травма), в связи с чем последняя нуждалась в уходе, у самого истца бывает обострения астенического невроза, что бывает причиной забытия тех или иных событий.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец получил извещение от нотариуса о необходимости обратиться с заявлением о принятии наследства.

Сам истец полагает, что фактически принял наследство, поскольку приезжает в родительский дом в и периодически проживает в нем со смерти матери.

Вместе с тем после обращения к нотариусу выяснилось, что ответчику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в то время как другие браться и сестра отказались от наследства в пользу ФИО6

Истец с учетом уточнения исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства, установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО31 признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определить доли на наследственное имущество за ФИО6,-5/6 долей, за ФИО1-1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Республика 1/187 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с/с назначения, а также квартиры, расположенной по адресу: г

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В суде истец подтвердил, что мать умерла 30 ДД.ММ.ГГГГ, на похоронах он присутствовал, равно как и его братья и сестры, какие-либо разговоры на похоронах и поминальном обеде относительно имущества не заводились. При этом подтвердил о том, что об имуществе, оставшемся после смерти матери он знал. Также пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года он периодически болел, его супруге нужен был уход, это и помешало обратиться к нотариусу в установленный законом срок.

Будучи охотником, часто приезжает в родительский дом, там останавливается, в период ДД.ММ.ГГГГ год на земельном участке в деревне посадил картошку, тем самым полагает, что фактически принял наследство.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 исковые требования в суде признали, при этом подтвердили, что написали собственноручно отказ от наследства в пользу ФИО6 Эти действия были сделаны с целью оформления на одного человека всего имущества с целью дальнейшей продажи его, и разделению денежных средств между всеми детьми умершей.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, свои возражения представил в письменном виде. В суде неоднократно говорил, что все дети знали о предстоящем походе к нотариусу с целью вступления в права наследования. Постоянно между ними случались телефонные звонки, о всех события истец тоже был уведомлен. Истец знал о смерти матери, ничего не мешало ему обратиться к нотариусу в установленный срок.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, высказала аналогичную позицию как и брат ФИО5

Ответчик ФИО6, исковые требования не признала, в суде от ее имени выступал представитель ФИО7, который выразил позицию своего доверителя в несогласии с исковыми требованиями, необоснованности уважительность причин пропуска срока для принятии наследства при том, что сам лично обращался к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, разговоры о наследстве велись в его присутствии, он знал, что является наследником, поэтому мог обратиться в срок для принятии наследства. Доводы о том, что истец в силу заболеваний не мог вовремя подать документы голословны и не подтверждены достаточными доказательствами. Тем самым истец был уведомлен о всех процедурах в рамках наследственного дела, и доводы об обратном говорят лишь о нежелании принять очевидные факты.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели.

Свидетель ФИО32. пояснил, что приходится истцу другом детства. Истец часто приезжает в деревню на охоту, останавливается в это время у брата ФИО33, который проживает на соседнем участке, где находится родительский дом. В этом году видел истца на участке 3 раза, в том году истца не было.

Свидетель ФИО34. суду рассказал, что мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ года. в деревне при жизни жила в доме на улице. В этом году истца видел несколько раз, в прошлом годя его не видел.

Свидетель ФИО35. сказал, что приходится другом семьи Г-ных. Пока в суд не вызвали о споре между родными относительно имущества не знал. В доме умершей ФИО36 не был, видел только участок, на котором истец в этом году посадил картошку.

Свидетель ФИО37 суду рассказал, что учился вместе в школе с истцом. В настоящее время летом проживает в , там и встретил своего одноклассника ФИО1 Случайно увидел его у другого соседа на участке. Близко не общались, только поздоровались.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики приходятся родными детьми ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ года(свидетельство о смерти л.д.10)

При жизни ФИО39. принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , 1/187 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с/с назначения, а также квартира, расположенная по адресу: гДД.ММ.ГГГГ ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом указав всех иных наследников первой очереди: ФИО1,, ФИО1,, ФИО4, ФИО8,, ФИО5.(л.д.38)

ФИО5, ФИО3, ФИО4 от прав на наследственное имущество отказались в пользу ФИО6(л.д.42-45), ответчик ФИО1, в срок не обратился, включить в число наследников и выдавать свидетельство не заявлял(л.д.47).

В адрес истца ФИО1 нотариусом ФИО40. направлено извещение об открытии наследства, оставшегося после смерти ФИО41 где нотариус указывает о пропуске истцом срока для принятия наследства и просит в течении 1 месяца со дня получения данного извещения выслать решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства(л.д.11)

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО42. ответчику ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство по закону(л.д.76)

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Довод истца о фактическом принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка в не подтвержден истцом, а даже опровергнут им самим, поскольку истец в судебном заседании заявил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в виду проблем со здоровьем как у себя так и супруги, которые по его словами длились до ДД.ММ.ГГГГ года, не мог обратиться к нотариусу, а значит предполагается, что не мог обрабатывать земельный участок в указанный период времени. Также факт принятии наследства в период ДД.ММ.ГГГГ года не подтвердили свидетели, допрошенные по ходатайству представителя истца.

Согласно представленным медицинским документам истца ФИО1, находился на амбулаторном лечении в ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО »(л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ года посещал невролога по жалобе на головные боли, прописано лечение медикаментозно(л.д.13).

Супруге истца ФИО5 выдана выписка из карты ГБУЗ где указано о бытовой травме, при этом какие-либо заключения о необходимости постороннего ухода врачом не даны.(л.д.14).

Таким образом, объективных доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец объективно не мог обратиться к нотариусу в силу физической беспомощности, болезни, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а значит не представлены доказательства, которые суд бы мог оценить в порядке ч. 3 ст. 67 ГПК РФ и сделать вывод об уважительности причин пропуска срока и факте принятии наследства.

К справке, представленной суд относится критически, поскольку она выдана не в юридически значимый для суда период, а только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в период нахождения дела в суде.

Презюмируя вышеизложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 к ФИО6 не имеется.

На момент подачи иска и до настоящего времени за ответчиком ФИО6 зарегистрированы права на наследственное имущество, что подтверждается выписками из ЕГРП(л.д.15-29), следовательно именно она является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 также надлежит отказать, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку в силу письменных отказов от наследства права истца никоим образом не нарушают.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, -отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, Губайдуллину Р..Х. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе,-отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2022 года.