УИД 19RS0001-02-2023-005652-40 Дело № 2а-4554/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 17 августа 2023 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Неткачева К.Н.,
при секретаре Колпаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, УМВД России по г. Абакану о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, мотивировав его тем, что встала на путь исправления, работает, необходимость в проверках выполнения административных ограничений в ночное время нет. Просит снять запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, установить обязательную явку 1 раз в месяц для регистрации в органе внутренних дел.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответчика УМВД России по г. Абакану ФИО2 в судебном заседании возражала против отмены ограничения в виде пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, поскольку административный истец ФИО1 была привлечена к административной ответственности 06.04.2023 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против снижения количества явок в месяц для регистрации в органе внутренних дел.
Представитель прокуратуры г. Абакана Ридзель М.В. в судебном заседании поддержала позицию по иску представителя административного ответчика.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.
Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с ч. 8 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
Из материалов дела следует, что 15.09.2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.01.2020 года. Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 просит отменить ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств необходимости снятия запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток. Из представленного графика работы ФИО1 усматривается, что режим ее работы с 09.00 часов до 21.00 часов.
Более того, постановлением УУП УМВД России по г. Абакану от 06.04.2023 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.21 КоАП РФ за то, что в ночное время не открыла дверь дома по месту жительства по требованию сотрудника полиции в момент ее проверки по соблюдению возложенных на нее административных ограничений.
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек (ст. 4.6 КоАП РФ).
Следовательно, оснований для отмены указанного ограничения у суда не имеется.
Также ФИО1 просит снизить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до одной явки.
Из представленного в суд характеризующего материала на ФИО1 установлено, что она характеризуется положительно, преступлений не совершала, трудоустроена.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до одной.
Административные исковые требования к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия не подлежат удовлетворению, так как ФИО1 состоит на учете в УМВД России по г. Абакану.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Абакану о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить частично.
Снизить количество явок, установленных решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2021 года по делу № 2а-1620/2021, до одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальных административных исковых требований к УМВД России по г. Абакану отказать.
В удовлетворении административных исковых требований к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение десяти дней через Абаканский городской суд.
Председательствующий К.Н. Неткачев
Мотивированное решение составлено и подписано 17 августа 2023 г.
Судья К.Н. Неткачев